Một cái nhìn bên trong chưa từng có của FBI

[ad_1]

Cài Win online

Bước cuối cùng, chính phủ đã tìm kiếm thông tin người đăng ký, bao gồm số điện thoại, tài khoản Google và địa chỉ email, cho hai nhóm người dùng. Đầu tiên là dành cho các thiết bị dường như hoàn toàn nằm trong vùng giám sát, với xác suất khoảng 70%. Thứ hai là bất kỳ thiết bị nào đã xóa Lịch sử vị trí trong khoảng thời gian từ ngày 6 tháng 1 đến ngày 13 tháng 1.

Từ đó, vào đầu tháng 5 năm 2021, FBI đã nhận được thông tin chi tiết nhận dạng của 1.535 người dùng, cũng như bản đồ chi tiết cho thấy cách điện thoại của họ di chuyển qua Điện Capitol và các khu đất của nó. Bằng chứng về hàng rào địa lý cho đến nay đã được trích dẫn trong hơn 100 tài liệu buộc tội từ ngày 6 tháng 1. Trong gần 50 trường hợp, dữ liệu hàng rào địa lý dường như đã cung cấp nhận dạng ban đầu của những kẻ bạo loạn bị nghi ngờ.

Rhine lần đầu tiên được gắn cờ cho FBI bởi những người mách nước, những người đã nghe nói rằng anh ta đã ở trong Điện Capitol. Nhưng các nhà điều tra chỉ xác định được anh ta trong đoạn phim giám sát sau khi họ đối chiếu nó với tọa độ hàng rào địa lý chính xác trên điện thoại của anh ta. Luật sư của anh ấy hiện đang cố gắng loại bỏ bằng chứng về hàng rào địa lý dựa trên một số lý do, bao gồm cả việc nó quá rộng về người được làm tròn và rằng Rhine có kỳ vọng hiến định về quyền riêng tư trong dữ liệu Google của anh ấy.

Các luật sư viết: “Chính phủ đã mời Google tìm kiếm hàng triệu tài khoản không xác định trong một cuộc thám hiểm đánh bắt lớn. “Chỉ một lượng nhỏ Lịch sử vị trí có thể xác định các cá nhân… tham gia vào các hoạt động cá nhân và được bảo vệ (chẳng hạn như thực thi các quyền của họ theo Bản sửa đổi đầu tiên). Và kết quả là, lệnh bảo đảm hàng rào địa lý hầu như luôn liên quan đến việc xâm nhập vào các khu vực được bảo vệ theo hiến pháp.”

Nếu thẩm phán tung bằng chứng về hàng rào địa lý trong vụ Rhine, thì có khả năng anh ta và những nghi phạm khác được xác định là sử dụng nó có thể được tự do.

Matthew Tokson, giáo sư luật và chuyên gia về Tu chính án thứ tư tại Đại học Utah, cho biết vẫn còn một mức độ không chắc chắn cao xung quanh toàn bộ ý tưởng về lệnh bảo đảm hàng rào địa lý: “Một số tòa án đã nói rằng chúng có giá trị. Một số người nói rằng họ đang ở quá rộng và càn quét quá nhiều người dân vô tội. Chúng tôi vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc này.”

Bất chấp số lượng cá nhân chưa từng có trong lệnh khám xét ngày 6 tháng 1 và một số lập luận mạnh mẽ từ luật sư của Rhine, Tokson cho rằng khả năng kiến ​​nghị của anh ta thành công là rất thấp. Ông nói: “Không giống như lệnh bảo vệ địa lý cho một vụ cướp ngân hàng, tất cả những người ở địa điểm này đều có khả năng tham gia vào ít nhất một vụ xâm phạm hình sự cấp thấp và trong một số trường hợp còn tồi tệ hơn. “Có một lập luận ủng hộ chính phủ có thể xảy ra mạnh mẽ hơn thường lệ ở đây.”

Andrew Ferguson, giáo sư luật tại Đại học Mỹ, đồng ý. “Và điều đó làm tôi lo lắng vì các trường hợp ngày 6 tháng 1 sẽ được sử dụng để xây dựng một học thuyết về cơ bản sẽ cho phép cảnh sát tìm thấy hầu hết bất kỳ ai có điện thoại di động hoặc thiết bị thông minh theo những cách mà chúng ta, với tư cách là một xã hội, chưa hiểu rõ. ,” anh ta nói. “Điều đó sẽ làm suy yếu công việc của các nhà báo, nó sẽ làm suy yếu những người bất đồng chính kiến, và nó sẽ gây hại cho những phụ nữ đang cố gắng nhận các dịch vụ phá thai.”

Thẩm phán có khả năng sẽ ra phán quyết về kiến ​​nghị của Rhine vào tháng 12, với phiên tòa xét xử anh ta dự kiến ​​vào cuối tháng 1 năm 2023. Mặc dù điều đó sẽ quyết định số phận của Rhine, nhưng không có khả năng giải quyết câu hỏi về lệnh bảo vệ địa lý một cách rộng rãi hơn. Tokson nói: “Điều này rất có thể sẽ bị kháng cáo theo cách này hay cách khác. “Đây sẽ là một vụ án cấp cao, nổi tiếng có khả năng tạo ra một tiền lệ lớn ngoài tòa phúc thẩm, nếu không phải là Tòa án Tối cao.”

cài đặt phần mềm online
[ad_2]