[ad_1]
Không giống như Polis, dự án của Twitter phải tìm được sự đồng thuận không phải cho từng câu hỏi mà cho bất kỳ tranh cãi nào có thể hiểu được trên nền tảng này. Ghi chú cộng đồng thực hiện điều đó bằng cách ước tính sự đa dạng về quan điểm giữa những người tham gia, dựa trên cách những người dùng khác nhau đánh giá mức độ hữu ích của ghi chú từ những người khác. Phiên bản thu hẹp khoảng cách của Twitter là tìm các ghi chú được coi là hữu ích bởi những người đánh giá thường không đồng ý nhiều, cho thấy họ có quan điểm khác nhau. Kỹ thuật cốt lõi của Polis và Ghi chú cộng đồng được gọi là xếp hạng dựa trên cầu nối. Megill tin rằng nhóm của Twitter đã đưa nó lên một tầm cao kỹ thuật mới. Ông nói: “Birdwatch đã tạo ra một bước đột phá sâu sắc trong việc nhân rộng loại hệ thống này trên một lượng lớn dân số và số lượng vấn đề hơn.
Phó chủ tịch phụ trách sản phẩm của Twitter cho biết đầu tháng này việc sử dụng Community Watch gần đây đã tăng đột biến, nhưng dự án vẫn còn ở những ngày đầu. Dữ liệu là nguồn mở và tính đến ngày 8 tháng 11, nó chỉ thấy 38.494 ghi chú từ 5.433 người—một nhóm nhỏ giám sát một nền tảng có hơn 200 triệu người dùng. Xếp hạng dựa trên bắc cầu cũng không thể thay đổi bản chất con người. Một nghiên cứu độc lập cho thấy mọi người có nhiều khả năng viết ghi chú trên các tweet bày tỏ quan điểm khác với quan điểm của họ. David Rand, một trong những tác giả của nó, đã kết luận trong thời báo tài chính rằng “tinh thần hợp tác là động lực chính thúc đẩy sự tham gia của người dùng trên Birdwatch.”
Nghiên cứu được công bố gần đây của chính Twitter cũng báo cáo sự chia rẽ đảng phái, với nhiều đảng viên Đảng Dân chủ hơn đảng Cộng hòa thấy các ghi chú hữu ích. Nhưng phần lớn cả hai các nhóm cho rằng các ghi chú do hệ thống chọn là hữu ích hơn là không hữu ích. Và Ghi chú cộng đồng cũng được chứng minh là làm giảm lượng người dùng chia sẻ các Tweet bị che khuất bởi các ghi chú nặng nề. Dự án cũng có thể khẳng định một số chiến thắng đáng chú ý, nếu chỉ là giai thoại: Tháng này cả Nhà Trắng và Elon Musk đã xóa các tweet được lưu hành rộng rãi sau khi ghi chú Theo dõi cộng đồng nêu ra ngữ cảnh bị thiếu.
Có lẽ điểm yếu lớn nhất của Ghi chú cộng đồng cũng là điểm yếu được chia sẻ bởi Polis. “Những nền tảng dân chủ kỹ thuật số đó không có bất kỳ loại thẩm quyền thực sự nào,” nghị sĩ Đài Loan Karen Yu nói với tôi. Polis vẫn dựa vào các chính trị gia để biến sự đồng thuận mà họ rút ra từ người dân thành luật. Bởi vì người dùng của một nền tảng xã hội có quá ít quyền lực đối với dịch vụ mà họ sử dụng, nên Ghi chú Cộng đồng thậm chí còn yếu hơn. Chỉ với một cái búng tay, Elon Musk có thể làm cho nó—và tất cả các ghi chú của cộng đồng—biến mất.
Nhưng tôi không nghĩ anh ấy sẽ làm thế. Một trò đùa cũ về Twitter được cho là của Mark Zuckerberg nói rằng ban quản lý của công ty thiếu hiểu biết đến mức “họ đã lái một chiếc xe hề vào mỏ vàng và rơi vào đó”. Elon Musk có thể đã lái chiếc xe chú hề của chính mình vào mỏ vàng của chính mình. Anh ấy dường như không biết rằng Birdwatch đã tồn tại trước khi mua nền tảng này, nhưng anh ấy đã tình cờ phát hiện ra một trong những cải tiến kiểm duyệt nội dung thú vị nhất từng xuất hiện không chỉ trên Twitter mà còn từ bất kỳ nền tảng lớn nào.
Đối với Musk, người đã khiến Twitter ngập trong nợ nần, có rất nhiều thứ để yêu thích trong Ghi chú cộng đồng. Nó có thể mở rộng, được hỗ trợ bởi các thuật toán và không yêu cầu sử dụng nhiều người kiểm duyệt nội dung. Trên hết, nó chuyển trách nhiệm xác định sự thật khỏi chính Twitter và cho người dùng của nó.
cài đặt phần mềm online
[ad_2]
