Elon Musk muốn hài trên Twitter, nhưng

Trong tất cả các những thứ có thể bị mất trên internet, khiếu hài hước của một người có thể là thứ khó lấy lại nhất. Ý định, giọng điệu, sắc thái — những thứ này không phải lúc nào cũng xuất hiện với các nhân vật trên màn hình. Tuy nhiên, các cựu chiến binh truyền thông xã hội dày dạn thường có thể thu thập được ý nghĩa của bạn. Điều này có thể thấy rõ đối với Elon Musk.

Và nó dường như không phải là. Cuối tuần qua, dường như trong một nỗ lực để chứng tỏ điều gì có thể xảy ra khi bất kỳ ai cũng có thể trả 8 đô la cho xác minh “séc xanh”, một số người dùng Twitter đã được xác minh — bao gồm cả diễn viên hài Kathy Griffin — đã đổi tên họ thành “Elon Musk” và sau đó đăng các dòng tweet dường như không có tính cách đối với Giám đốc điều hành mới của công ty. Griffin, chẳng hạn, đã khuyến khích người Mỹ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày hôm nay; cựu vận động viên ném bóng NFL Chris Kluwe đã viết“Nếu bạn muốn giống tôi, hãy uống nước tiểu của bạn.”

Nhanh chóng, tài khoản của Griffin, Kluwe và những người khác đã bị đình chỉ và Musk đã đưa ra một loạt tweet giải thích rằng “về sau, bất kỳ Twitter nào xử lý hành vi mạo danh mà không chỉ định rõ ràng ‘nhại lại’ sẽ bị đình chỉ vĩnh viễn.” Và: “Trước đây, chúng tôi đã đưa ra cảnh báo trước khi đình chỉ, nhưng bây giờ chúng tôi đang triển khai xác minh rộng rãi nên sẽ không có cảnh báo nào. Đây sẽ được xác định rõ ràng là một điều kiện để đăng ký Twitter Blue. ” (Anh cũng lưu ý“Mọi sự thay đổi tên đều sẽ tạm thời làm mất dấu kiểm đã xác minh.”)

“Không thể nói đùa được không?” là một điệp khúc phổ biến trên mạng, thường bị lừa bởi một người nào đó cố gắng được bào chữa vì đã nói điều gì đó xúc phạm. Đó là kiểu tư thế mà Musk đã thực hiện cách đây vài tuần khi anh ấy tweet rằng “hài kịch giờ là hợp pháp trên Twitter”. Và chưa đầy một tuần sau, một số nhà phê bình của ông không còn được phép xuất hiện trên Twitter nữa.

Không phải là Twitter trước đây không có các quy tắc về việc mạo danh người khác – điều đó đã xảy ra, mặc dù ý tưởng của Musk về việc thực thi có vẻ quyết liệt hơn – đó là việc Musk tự nhận mình là một “người theo chủ nghĩa tự do ngôn luận” và nói“Tôi hy vọng ngay cả những người chỉ trích tồi tệ nhất của tôi vẫn còn trên Twitter, bởi vì đó là ý nghĩa của tự do ngôn luận.”

Vì vậy, có lẽ ý của Musk là mọi người nên được phép chỉ trích anh ấy nhưng không được cười nhạo anh ấy. Nhưng nếu anh ấy đồng ý với việc nhại lại, thì có vẻ như anh ấy đã hiểu sai ý đồ nhại lại. Sử dụng hài kịch để giải quyết các vấn đề lớn hơn là điểm chính.

Đúng là không ai trong số những người đổi tên Twitter của họ thành của anh ấy đang dán nhãn những gì họ đang làm là nhại lại. Cũng đúng khi Chương trình hàng ngày phóng viên Jaboukie Young-White đã mạo danh CNN trên Twitter và viết những điều về đời sống tình dục của Tổng thống Biden, anh ta cũng bị đình chỉ. Khi diễn viên hài Patti Harrison giả làm Sia giả vờ tiếp quản tài khoản Nilla Wafers và tweet: “Nếu bạn là người song tính, chúng tôi không muốn công việc kinh doanh của bạn”, cô ấy đã bị cấm. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều là ví dụ về châm biếm và nên được cho phép, ngay cả khi không được dán nhãn. Một thứ sẽ không còn là một tác phẩm nhại nếu nó được dán nhãn như vậy và bạn sẽ nghĩ rằng bất kỳ ai đã từng nói Hành tây là “ấn phẩm vĩ đại nhất trong lịch sử của tất cả các sinh vật có ý thức, sống hay chết” sẽ đạt được điều đó. Nhưng than ôi.

Những câu chuyện cười, nếu không có gì khác, nên luôn luôn tăng cường chứ không phải hạ thấp. Tự do ngôn luận nên (chủ yếu) bảo vệ những người muốn chọc phá các công ty hàng triệu đô la (hoặc CEO của họ). Chế giễu những người bằng những lời lẽ phân biệt chủng tộc, đồng tính luyến ái, phân biệt giới tính, kỳ thị đồng tính hoặc những lời lẽ thù hận khác có thể được Tu chính án thứ nhất bảo vệ, nhưng ở một góc độ nào đó, đó không còn là một trò đùa nữa (và có thể không bao giờ là một). Hơn nữa, những lời nói như vậy có thể nhanh chóng chuyển thành quấy rối và bạo lực. Bài phát biểu có thể được bảo vệ, nhưng những người mà nó hướng đến thì không.

Vì vậy, thực hiện các tweet của Griffin et al. cấu thành một cú đấm vào Musk ngay cả khi họ không hét lên “PARODY”? Hầu như không. Nó gần như không quan trọng. Anh ấy sở hữu công ty; anh ấy có thể nói ai là người được cười cuối cùng.