Văn bản Tình cờ của Alex Jones Dump Thật là Vui nhộn — và

Khi tin tức bị phá vỡ rằng luật sư của Alex Jones đã cổ vũ một cách ngoạn mục, giống như hoạt hình, một cách ngoạn mục, gửi một bản sao điện thoại của Jones và hai năm tin nhắn cho gia đình Sandy Hook, những người đang kiện anh ta, nó mang lại nụ cười trên nhiều khuôn mặt. Còn số phận nào tốt hơn là phải chứng kiến ​​kẻ viết blog chuyên nghiệp và nhà lý thuyết âm mưu dùng những lời lẽ của chính mình để chống lại anh ta, dùng những lời lẽ tự buộc tội của anh ta? Nhưng nhiều luật sư người Mỹ đồng thời bị cuốn theo làn sóng buồn nôn và nội tạng nhận ra rằng điều này – có thể không phải là một sai lầm to lớn và hớ hênh này, mà là một điều tương tự – có thể quá dễ dàng đã xảy ra với khách hàng của họ.

Bạn Đang Xem: Văn bản Tình cờ của Alex Jones Dump Thật là Vui nhộn — và

Chúng tôi nghĩ đến hệ thống pháp luật về xét xử và lời khai, nhưng điều đó là sai lầm. Chín mươi chín phần trăm các vụ án dân sự liên bang được giải quyết rất lâu trước khi một nhân chứng duy nhất được gọi, hoặc bị bác bỏ theo các tiêu chuẩn ngày càng nghiêm ngặt về việc khởi kiện ở Hoa Kỳ hoặc là kết quả của một dàn xếp. Thay vào đó, đối với những người kiện tụng, phòng xử án đã được thay thế bằng sự khám phá, quá trình đôi khi kéo dài hàng năm sàng lọc qua hàng núi hồ sơ để xem những gì có thể được chứng minh. Mặc dù chúng ta vẫn chưa biết chính xác làm thế nào mà các luật sư của Jones lại vặn vẹo con chó tồi tệ đến vậy, nhưng rất có thể nó đã xảy ra trong lĩnh vực ediscovery. Và sự im lặng này nhấn mạnh nhu cầu nghiêm trọng về các mô hình khám phá thay thế.

Là một luật sư trẻ, giống như vô số cộng sự khác, tôi đã dành hàng giờ đồng hồ để tìm kiếm vô số danh sách tài liệu của khách hàng của mình. Nếu các tài liệu đáp ứng (phù hợp với các tiêu chí do phía bên kia đặt ra), hãy nhấp vào một nút. Nếu chúng không liên quan, hãy nhấp vào một cái khác. Và nếu họ có đặc quyền, chẳng hạn như khi luật sư viết thư cho khách hàng, hãy nhấn phím thứ ba. Bạn cố gắng siêng năng, để không bao giờ mắc lỗi, nhưng khi bạn nhìn vào hàng ngàn tài liệu khác nhau mỗi ngày, bạn đã hoàn toàn sai lầm.

Trục trặc phổ biến đến mức thậm chí còn có một quy tắc liên bang đặc biệt dành cho nó. Những năm gần đây đã chứng kiến ​​tất cả mọi người, từ Apple, Facebook đến các cơ quan liên bang giải quyết các tranh chấp phát hiện có giá trị cổ phần cao. Khi một tài liệu vô tình được giao, bạn thực sự có thể yêu cầu trả lại tài liệu đó và phía bên kia phải giả vờ như họ chưa bao giờ nhìn thấy nó. Nhưng một vấn đề khó khăn về quy mô luật sư của Alex Jones lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Các meme về sự kém cỏi đáng kinh ngạc của luật sư của anh ấy được chứng minh một cách phong phú. Việc trao lại một tin nhắn văn bản đáng lẽ phải được giữ lại là một điều – đó là một việc khác để trao đi giá trị của hai năm. Và khi luật sư bắt lỗi, họ chỉ có một cửa sổ giới hạn để sửa lỗi. Với Jones, những thông điệp khủng khiếp đến mức không rõ liệu chúng có được bảo vệ hợp pháp ngay từ đầu hay không, bởi vì bất kể bạn thấy gì trên TV, luật sư không được phép giúp khách hàng nói dối hoặc phạm tội. Nếu một luật sư gửi qua email mà họ đang đưa ra lời khuyên cho khách hàng, họ thường có thể lấy lại được, nhưng khi email cho thấy khách hàng đang phạm tội, như khai man, thì đó lại là một vấn đề khác.

Ediscovery thường tạo ra hoặc phá vỡ một trường hợp. Tìm kim chỉ nam tự buộc tội trong đống cỏ khô, và hầu hết các bị cáo sẽ giải quyết ngay tại chỗ, biết rằng họ có thể sẽ không có cơ hội xét xử. Nhưng khi các nguyên đơn không tìm thấy tài liệu của kẻ giết người, các quy tắc liên bang và tiểu bang ngày càng khắt khe hơn khiến ngày ra tòa của bạn khó khăn hơn. Trước bất kỳ phiên tòa nào, các nguyên đơn phải tồn tại một đề nghị về bản án tóm tắt, cho thấy họ có bằng chứng cho mọi yếu tố trong yêu cầu của họ. Và không giống như một phiên tòa, chính thẩm phán, không phải bồi thẩm đoàn, là người quyết định xem trường hợp của bạn có đủ tốt hay không.

Điều này có ý nghĩa vượt xa Alex Jones và Sandy Hook, và nó đi vào cốt lõi của hệ thống tư pháp dân sự của chúng ta trông như thế nào. Nếu chúng ta tiếp tục đi theo con đường này, tập trung nhiều thời gian và tiền bạc hơn vào các cuộc chiến pháp lý ngày càng kéo dài về các văn bản, hệ thống pháp luật của chúng ta sẽ ngày càng trở nên nghiêng về tiền bạc và ít hơn về công lý. Theo Tạp chí Luật Duke, ediscovery có thể chiếm tới một nửa ngân sách kiện tụng. Và khi các cá nhân dành nhiều thời gian hơn cho cuộc sống của họ trên mạng, vấn đề sẽ chỉ tăng tốc. Các công nghệ như thực tế ảo, thực tế tăng cường và thậm chí cả ô tô tự lái sẽ ghi lại hàng terabyte dữ liệu về mọi khoảnh khắc của chúng ta. Cuộc sống của chúng ta càng được ghi lại nhiều hơn, thì bất cứ ai kiện ra tòa đều có thể lợi dụng chúng ta trước tòa. Và nếu việc sàng lọc hàng triệu văn bản và email đã là một gánh nặng, thì làm thế nào các luật sư sẽ kiểm tra chính xác hàng năm bản ghi âm và video từ môi trường thực và mô phỏng?