[ad_1]
Trong khi đó, các sáng kiến chống mã hóa ở Mỹ, bao gồm cả luật được đề xuất như Đạo luật Earn It, tiếp tục thúc ép việc thực thi pháp luật chống lại các biện pháp bảo vệ kỹ thuật. Pfefferkorn rõ ràng về sự phân chia. Cô ấy nói: “Bạn thực sự không thể là người lựa chọn ủng hộ và chống mã hóa tại thời điểm này.
Các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng mã hóa thường được nghĩ đến trong bối cảnh cho phép tự do ngôn luận, nhưng nó cũng có thể được nhìn nhận qua lăng kính tự vệ.
Nhà tư vấn bảo mật máy tính Ryan Lackey cho biết: “Thông tin liên lạc bí mật, hiệu quả, không thể thay đổi, chắc chắn có giá trị hơn nhiều đối với các phong trào phản kháng so với các vũ khí nhỏ. “Nếu bạn có phép thuật, khả năng thần giao cách cảm an toàn giữa mọi người trong tổ chức của bạn, trong một cuộc nội chiến hoặc tình huống kháng chiến mà một số đồng minh của bạn ở bên trong phe đối lập, bạn sẽ không cần một khẩu súng nào để chiến thắng.”
Lackey chỉ ra rằng có những điểm tương đồng giữa mã hóa và vũ khí, như được trình bày trong Bản sửa đổi thứ hai, một quan sát mà những người khác đã khám phá đôi khi. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng là mối liên hệ với quyền tự vệ, mà các nhà chuyên chế về Tu chính án thứ hai của Tòa án Tối cao liên tục nhắc đến là “thành phần trung tâm” của luật.
Ngoài khả năng của mã hóa end-to-end để bảo vệ mọi người khỏi chính phủ, cảnh sát và công tố viên của họ, nó còn bảo vệ họ khỏi những người khác tìm cách gây hại, cho dù họ là tin tặc tội phạm hoặc những kẻ cực đoan bạo lực. Mặc dù đánh đồng mã hóa với vũ khí nhưng lại hiểu sai về chức năng của nó — nó còn hơn lá chắn nhiều hơn kiếm — những biện pháp phòng thủ này vẫn là công cụ mạnh mẽ nhất mà mọi người ở khắp mọi nơi có để bảo vệ quyền riêng tư kỹ thuật số của họ. Và một sự song song rõ ràng có thể được rút ra đối với sự nhiệt thành mà những người ủng hộ súng ống nắm lấy quyền được mang vũ khí của họ.
Pfefferkorn của Stanford chỉ ra rằng điều hợp lý và cần thiết đối với các nhà cung cấp dịch vụ phá thai, bệnh nhân hoặc bất kỳ ai được lựa chọn ủng hộ việc chấp nhận và bảo vệ mã hóa nói chung, nhưng đặc biệt là do sự đảo lộn của Roe v. Wade. Cô ấy nói thêm rằng trong thời điểm này, khi Tòa án tối cao đang đảo ngược tiền lệ hàng thập kỷ đã được thiết lập về nhiều vấn đề cùng một lúc, thì điều quan trọng nhất có thể rút ra là lợi ích của việc truy cập mã hóa đầu cuối và sự cần thiết của việc duy trì quyền truy cập đó .
“Luật pháp có thể thay đổi. Các quy tắc xã hội có thể thay đổi. Cuộc trò chuyện hoàn toàn vô hại mà bạn có ngày hôm qua có thể sẽ trở lại khiến bạn tổn thương trong nhiều năm kể từ bây giờ, ”nhà mật mã học Matthew Green của Johns Hopkins nói. “Đó là lý do tại sao chúng tôi không viết ra mọi cuộc trò chuyện đã nói và lưu giữ nó mãi mãi. Mã hóa chỉ là một cách để cung cấp cho truyền thông kỹ thuật số các biện pháp bảo vệ cơ bản giống nhau. “
26 bang hoặc đã hình sự hóa việc phá thai, sẽ làm như vậy, hoặc có khả năng sẽ thực hiện bước đó. Làm thế nào những luật đó sẽ được thực thi vẫn chưa được biết. Điều chắc chắn là hàng triệu người không có gì phải che giấu trước quyết định ngày 24 tháng 6 của Tòa án Tối cao giờ đây phải đối mặt với nguy cơ bị nhắm mục tiêu, theo dõi và thậm chí là tù tội vì sức khỏe sinh sản của họ. Và mã hóa toàn diện sẽ rất cần thiết cho khả năng tự vệ của chúng. Như Marlinspike của Signal đã nói trong một cuộc thảo luận tại hội nghị bảo mật RSA 2016 ở San Francisco, “Tôi thực sự nghĩ rằng việc thực thi pháp luật sẽ khó khăn… Tôi nghĩ thực sự có thể vi phạm luật”.
[ad_2]
Source link
