Tương lai lung lay của một liên bang hậu Roe

Thượng nghị sĩ cấp dưới của New York nói rằng đảng Cộng hòa không “kết nối tất cả các dấu chấm về ý nghĩa của nó đối với họ.”

Gillibrand nói: “Nó rất rộng và có hại, tôi không nghĩ mọi người đã hiểu hết những gì điều này có thể ảnh hưởng đến. “Tôi nghĩ đối với nhiều người, họ chỉ chúi đầu vào cát và nói, ‘Ồ, điều này không liên quan đến tôi.’ Thật không may, đó không phải là những gì ngôn ngữ của quyết định nói ”.

Với việc Pelosi và Lãnh đạo Đa số Thượng viện Chuck Schumer hoàn toàn nắm lấy hiện trạng mà họ được thừa hưởng thông qua chế định quốc hội thờ ơ, vẫn chưa rõ ràng, nếu có, các biện pháp bảo mật cạnh tranh này có thể thu hút sự ủng hộ cần thiết của lưỡng đảng. Nhưng một số người trong GOP nói rằng họ đều tham gia. Trên thực tế, ngay cả khi nhiều đảng viên Cộng hòa theo chủ nghĩa tự do hơn phản đối Roe v. Wadehọ cũng phản đối một số bụi phóng xạ do sự vắng mặt của nó.

Thượng nghị sĩ Josh Hawley của Missouri nói: “Tôi ghét ý tưởng về việc các ứng dụng này theo dõi chúng tôi và bán dữ liệu và làm bất kỳ điều gì trong số đó mà không có sự cho phép của người tiêu dùng vì bất kỳ lý do gì”, Thượng nghị sĩ Josh Hawley của Missouri nói.

Không giống như những người theo Đảng Dân chủ, Hawley đồng ý với phán quyết của Tòa án Tối cao rằng không có quyền hợp hiến về quyền riêng tư cho việc phá thai. Đó hoàn toàn là một câu hỏi riêng dành cho Hawley.

Hawley, một thành viên cho biết: “Có các quyền về quyền riêng tư trong Hiến pháp — Tu chính án thứ tư, tu chính án thứ năm — nhưng đó là những quyền thực sự tồn tại trong Hiến pháp và được ghi rõ ở đó, và chúng được bảo vệ từ lâu theo án lệ,” Hawley, một thành viên của Ủy ban Tư pháp.

Hawley lập luận rằng các quyền riêng tư cơ bản đó là điều mà Quốc hội hiện phải áp dụng một cách rõ ràng cho các kho lưu trữ thông tin cá nhân mà hầu hết mọi người không bao giờ có ý định bị xem. Hawley nói rằng cuộc tranh luận vượt ra ngoài dữ liệu sinh sản.

“Và đây là lý do tại sao — và tôi là một cựu công tố viên — nhưng rất nhiều công tố viên, họ không thích bất cứ thứ gì được mã hóa vì nó khiến việc truy tố tội phạm trở nên khó khăn hơn, và tôi hiểu điều đó,” Hawley nói. “Nhưng tôi là một người rất yêu thích mã hóa vì nếu không thì bạn không có khả năng kiểm soát dữ liệu của chính mình.”

Madam Speaker

Trong bài viết loạn luân này-Roe thực tế — một nơi mà các chi tiết sinh sản thân mật nhất của hàng triệu người Mỹ đang được bán cho các nhà môi giới để lấy một phần xu hoặc được chuyển từ luật sư của Mark Zuckerberg cho cảnh sát địa phương — Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ, từ Pelosi và Schumer đến Chủ tịch Thương mại Thượng viện Maria Cantwell, tiếp tục khiến cơ hội để Quốc hội này thông qua các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu cơ bản. Và, không giống như các phiên họp gần đây của Quốc hội, thất bại không phải là một lựa chọn cho cấp bậc và hồ sơ của đảng Dân chủ.

“Nhiều người không biết chính xác có bao nhiêu thông tin được thu thập về các chuyển động của họ, và thành thật mà nói, họ hơi hoảng sợ khi nghe về nó trong bối cảnh đảo lộn Roe, Thượng nghị sĩ Warren nói. “Nếu các công ty có thể kiếm tiền bằng cách giao dịch thông tin sức khỏe, thông tin kinh tế của bạn hoặc thông tin sở thích xã hội của bạn, thì tác động của điều đó sẽ vang vọng khắp mọi thứ đang diễn ra trong cuộc sống của chúng ta.”

Schumer dường như đã chuyển ý kiến ​​của mình cho Cantwell và Pelosi, những người sẽ không ủng hộ bất kỳ biện pháp nào vi phạm luật riêng tư của California. Với sự quan tâm của cử tri California, về mặt tiếp cận Roe v. Wade-sức khỏe sinh sản cấp bậc, những ánh mắt khẩn cầu của hàng triệu người Mỹ giờ đã dán chặt vào Pelosi.

“Chà, cô ấy chắc chắn lên lịch mọi thứ trên sàn,” thượng nghị sĩ bang Mississippi, Roger Wicker – đảng viên Cộng hòa hàng đầu trong Ủy ban Thương mại của Cantwell – nói với các phóng viên khi ông lên xe điện tại Điện Capitol vào tuần trước. “Cô ấy có khả năng làm nổ tung toàn bộ thỏa thuận nếu cô ấy muốn.”