đánh giá nói chuyện biểu tượng cảm xúc?

“Không chỉ làm Tôi từ chối nói bằng biểu tượng — biểu tượng cảm xúc, bitmoji, lượt thích, phản ứng, bất cứ thứ gì — tôi cũng đánh giá những người làm như vậy. Điều này có công bằng không? Với các trình tạo hình ảnh AI như Dall-E Mini đang trở thành xu hướng chủ đạo, việc giao tiếp bằng hình ảnh sẽ trở nên dễ dàng hơn. Tôi e rằng chúng ta đang đánh mất điều gì đó thiết yếu, chẳng hạn như thực sự có điều gì đó để nói ”. Sửa Mạng Nhà Bè

Câu hỏi của bạn giả định rằng có một ranh giới rõ ràng giữa ngôn ngữ viết và hình ảnh, tôi rất tiếc phải chỉ ra rằng không đúng. Nhiều hệ thống chữ viết, bao gồm cả chữ hình nêm và tiếng Quan Thoại, bắt nguồn từ chữ tượng hình. Mặc dù hiện tại có thể khó diễn đạt những ý tưởng phức tạp bằng biểu tượng cảm xúc (loại trừ thành công của một số nghệ sĩ dám nghĩ dám làm, những người đã dịch Moby-Dick và Kinh thánh sang tiếng bản ngữ), không có gì ngăn cản những biểu tượng Unicode này phát triển thành một ngôn ngữ toàn diện. Tôi cũng có thể chỉ ra rằng, như nhiều nhà ngôn ngữ học đã nói, rằng những ngôn ngữ hiện đại như tiếng Pháp đã bị coi là “nhân tạo” trong những ngày đầu tiên của chúng, hoặc rằng tất cả những điều bàn tay về textspeak, phản ứng và GIF lặp lại những lo lắng trước đó rằng một số phát triển mới — the bản thân in ấn, viết lách – sẽ khiến nhân loại thoái lui thành một bầy người đang kêu ầm ĩ. Ngay cả Nabokov, người có vốn từ vựng về tiếng Titanic chứa các từ như pavonine (giống con công), callipygian (có mông đẹp), và logodaedaly (cách nói tùy tiện hoặc thất thường của các từ), đã từng lập luận rằng tiếng Anh sẽ được hưởng lợi từ một biểu tượng chữ cho nụ cười.

Ngay cả khi GIF và biểu tượng cảm xúc là những đối tượng bị khinh miệt không đúng chỗ, tôi không nghĩ bạn hoàn toàn sai khi lo sợ rằng mối quan hệ của chúng ta với ngôn ngữ đang thay đổi. Dall-E Mini, nuốt từ và phun ra hình ảnh, tự nó là một phép ẩn dụ cho cách phương tiện hình ảnh đang thay thế văn bản như hình thức biểu đạt chủ đạo của nền văn hóa của chúng ta. Tất nhiên, sự thay đổi này bắt đầu từ rất lâu trước khi có internet, nhưng hình ảnh rõ ràng đã phát triển mạnh trong không gian kỹ thuật số. Khả năng truyền tải “một nghìn từ” của bức tranh là một lợi thế có thể nhận thấy tại thời điểm khi một bài báo vượt quá độ dài đó có xu hướng nhận được TL; DR. So với tính chất tuyến tính của ngôn ngữ, hình ảnh có thứ mà Marshall McLuhan (một thiên tài khác về thần học) gọi là “tính đồng nhất”, chất lượng của việc truyền đạt nhiều ý tưởng và cảm xúc phức tạp ngay lập tức. Giống như nhiều dạng phương tiện điện tử khác, hình ảnh dựa trên nhiều giác quan và có thể truyền tải các khái niệm khác nhau trong một khung hình duy nhất — chất lượng được cho là đã đạt đến đỉnh cao trong các bản kết hợp siêu thực của Dall-E.

Nếu nhiều người thích giao tiếp bằng hình ảnh hơn, thì đó không phải là vì những người này thiếu “điều gì đó để nói”, như bạn nói. Hoàn toàn ngược lại, đó là bởi vì hình ảnh là một phương tiện tức thời và hiệu quả hơn để thể hiện trải nghiệm con người được thể hiện đầy đủ, đặc biệt là trong thời kỳ bùng nổ nhanh chóng của kỷ nguyên kỹ thuật số. McLuhan viết: “Ở tốc độ cao của giao tiếp điện tử, các kỹ năng đọc viết và chữ viết cũ“ không còn khả thi nữa; chúng quá chậm để có liên quan hoặc hiệu quả. ” Cái nhìn sâu sắc của McLuhan đã tồn tại hơn nửa thế kỷ trong môi trường bụi bặm của một cuốn sách cho thấy có những ngoại lệ quan trọng đối với quy tắc này. Và bất chấp niềm tin rộng rãi rằng ngôn ngữ và hình ảnh đang đối mặt với một trận chiến ở Manichaean, tôi không tin rằng chính từ ngữ mới là vấn đề. Mọi người vẫn háo hức hơn bao giờ hết đối với đầu ra bằng lời nói khi nó được thể hiện bằng giọng nói của con người, bằng chứng là sự bùng nổ của podcast trong hơn một thập kỷ qua. Tương tự như vậy, sự phổ biến của văn bản thoại trong thế hệ Z (một hiện tượng được ghi lại trong nhiều bài báo chỉ dành cho người trung niên) cho thấy rằng những từ cổ điển đơn giản, khi được đặt trong sự ấm áp của âm thanh, sẽ hấp dẫn hơn phổ ảnh GIF và biểu tượng cảm xúc.

Có lẽ câu hỏi không phải là tại sao hình ảnh lại hấp dẫn hơn ngôn ngữ, mà là tại sao việc viết và đọc — có thể là các bài báo dài, tin nhắn văn bản hoặc chuỗi Twitter — lại gây ra nhiều kinh hãi đến vậy. Mọi người đều biết rằng thói quen đọc trực tuyến đã phát triển thành một khẩu hiệu lướt qua, quét và duyệt qua nguồn, một vấn đề đã tạo ra một kho tập hợp op-e khổng lồ như vậy và suy nghĩ rằng người ta chỉ cần nhìn lướt qua là có thể chứng thực sự thật này. Bóng ma của nạn mù chữ đã khiến nhiều người kết luận rằng chữ viết đã bắt đầu lỗi thời và cho đến khi nó hết hạn sử dụng, tốt nhất nên được sử dụng trong các hình thức chức năng, tối thiểu nhất của nó: nhắn các từ viết tắt chung chung thay cho các biểu thức mang phong cách riêng hơn hoặc triển khai trả lời tự động của Gmail thay vì trả lời bằng giọng nói của chính mình. Các nhà xuất bản đã cố gắng vượt qua sự tàn phá của nền kinh tế gây chú ý bằng cách rút ngắn các bài báo và hợp lý hóa ngôn ngữ, tạo ra “nội dung” hiệu quả và dễ hiểu nhất có thể — logic có lẽ là một bữa ăn bỏ đi sẽ dễ tiêu hóa hơn nếu nó xay nhuyễn thành chất lỏng và chảy qua ống hút. Trên thực tế, Wordsmith, đối với tất cả sự lo lắng của bạn rằng các trình tạo hình ảnh như Dall-E sẽ thay thế chữ viết, những người yêu thích logophile càng phải lo sợ hơn từ các thuật toán ngôn ngữ như LaMDA và GPT-3, vốn đã sẵn sàng tạo ra nhiều nội dung này trong tương lai và xóa bỏ những dấu vết cuối cùng của sự lập dị của con người vẫn – thỉnh thoảng, một cách kỳ diệu – tìm đường vào văn xuôi đã xuất bản. Sửa Mạng Quận Tân Phú

Blogger công nghệ Ben Dickson đã lập luận rằng khả năng đánh lừa người đọc của GPT-3 tin rằng đầu ra của nó là do con người viết ra không phải là bằng chứng cho sự tinh vi của nó, mà là bằng chứng cho những kỳ vọng nghèo nàn của chúng ta. Ông viết: “Vì chúng tôi đã dựa vào các thuật toán để quản lý nội dung của mình, nên văn bản của chúng tôi đã được tối ưu hóa cho các thuật toán đó. Nếu hình ảnh ngày càng cảm thấy giống như những lựa chọn thay thế đầy hứa hẹn cho chữ viết, có lẽ đó là dấu hiệu cho thấy chúng ta đã đi lạc xa với khả năng điện của chữ viết và sức sống của giọng văn. Nhiều người tin rằng, cũng như bạn, Wordsmith, rằng kiêng hình ảnh là một loại đức hạnh khổ hạnh sẽ cứu chữ viết khỏi sự tuyệt chủng. Trên thực tế, hy vọng cứu chuộc duy nhất của nghề viết nằm trong tay những nhà văn sẵn sàng khai thác tối đa khả năng của nó và khám phá lại những chiều kích cảm xúc và hiện thân mà chúng ta tìm kiếm trong mọi hình thức diễn đạt.

McLuhan đã từng viết rằng “văn xuôi rõ ràng cho thấy sự vắng mặt của suy nghĩ”, một cái nhìn sâu sắc dường như tiên tri sự sáng suốt không cần đầu óc của đầu ra thuật toán và hình thức giao dịch của các câu trả lời tự động. Khoảng 40 năm sau khi ông qua đời, văn xuôi của McLuhan vẫn cuốn hút người đọc bởi logic ngoằn ngoèo, những khoảng trống không ngừng nghỉ giữa các thanh ghi cao và thấp, và những tia sáng của sự khôn ngoan, tất cả đều buộc chúng ta tham gia, bằng tất cả các giác quan của mình, vào việc tạo ra Ý nghĩa. Không phải ngẫu nhiên mà người đặt ra cụm từ “phương tiện là thông điệp” hiểu rằng ngôn ngữ, một trong những công nghệ lâu đời nhất của chúng ta, không chỉ đơn thuần là vật chứa ý tưởng mà còn là một phần quan trọng trong nội dung giao tiếp của tác giả. Khi một nhà văn cố gắng nắm bắt được tính tức thời đó và khi người đọc bắt gặp — hoặc bị ấn tượng — ngôn ngữ được truyền vào toàn bộ tâm thức của con người, thì hiệu ứng cũng cấp thiết như phương tiện hình ảnh hấp dẫn nhất hiện nay và tạo ra biểu tượng cảm xúc tĩnh nụ cười xuất hiện, bằng cách so sánh, giống như rất nhiều dấu câu rẻ tiền.

Thành thật mà nói,

Đám mây

Nếu bạn mua thứ gì đó bằng cách sử dụng các liên kết trong các câu chuyện của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được hoa hồng. Điều này giúp hỗ trợ báo chí của chúng tôi. Tìm hiểu thêm.

Bài báo này xuất hiện trong số tháng 10 năm 2022. Theo dõi ngay.

Hãy cho chúng tôi biết bạn nghĩ gì về bài viết này. Gửi thư cho ban biên tập tại mail@wired.com.