Tim Wu, Cố vấn công nghệ chống lớn của Biden, đã sống

Wu thậm chí còn gợi ý rằng chúng tôi đã đi một góc trong việc ngăn chặn sự thống trị của Big Tech. “Mười năm trước hoặc bất cứ khi nào, họ có thể thoát khỏi việc mua lại các đối thủ cạnh tranh tiềm năng hoặc thực hiện các giao dịch để khóa các công ty khác,” ông nói. “Đó là một môi trường thử thách hơn nhiều để làm những việc đó, và theo một số cách, họ đã thay đổi hành vi của mình. Và khi họ thay đổi hạnh kiểm của mình, thật khó để duy trì sự kiên định như trước ”.

Không phải mọi thứ đều diễn ra thuận lợi trong lĩnh vực chính sách công nghệ của Wu. Vì những lý do mà tôi không thể hiểu được, chúng tôi hiện không có giám đốc công nghệ Hoa Kỳ; thay vào đó chúng tôi có ba phó CTO. Và trong khi chính quyền Biden đã thực hiện một động thái gan dạ bằng cách đề cử Gigi Sohn, một kẻ thù chính nghĩa của Quyền lực Đó, vào Ủy ban Truyền thông Liên bang, họ vẫn chưa đủ quyết liệt trong việc đẩy đề cử đến một cuộc bỏ phiếu hoặc tìm người khác. Kết quả là, gần nửa nhiệm kỳ của Biden, đảng Dân chủ vẫn không chiếm đa số FCC.

Tuy nhiên, rõ ràng là chính quyền Biden đã thay đổi đáng kể bầu không khí chống độc quyền, giống như cách mà Wu đã vận động trước khi chuyển đến DC. Câu hỏi bây giờ là liệu động lực này có thể tồn tại lâu hơn chính quyền hay không. (Microsoft, sau khi thua kiện vào năm 1999 dưới thời DOJ của Clinton, sau đó đã giành được một thỏa thuận thân thiện từ Bộ Tư pháp Bush sắp tới.) Ngoài ra, phán quyết của Tòa án Tối cao gần đây rằng việc thực thi hạn chế của EPA có thể dẫn đến những phản ứng tương tự đối với hành động của chính phủ chống lại các tập đoàn độc quyền. Wu thừa nhận đó là một mối quan tâm. Ông nói: “Chúng tôi biết chúng tôi phải đối mặt với một môi trường tư pháp có phần thách thức. “Chúng tôi phải thực sự cẩn thận với các quy tắc; chúng ta phải đảm bảo rằng chúng hoàn thiện. Nhưng tin tốt là, trong nhiều trường hợp, chúng tôi chỉ khai thác quyền hạn đã có trong một thời gian rất dài. ” Ông cũng lưu ý rằng chính quyền ủng hộ luật chống độc quyền được đề xuất. (Nhưng, theo như tôi thấy, không đến mức khiến các thủ lĩnh quốc hội phải hoàn thành công việc đó.)

Vào cuối cuộc trò chuyện của chúng tôi, Wu đã đề cập đến việc hoạt động chống độc quyền từ bên trong Nhà Trắng là như thế nào. Ông nói: “Đó là một sự đãi ngộ, một cơ hội để thử áp dụng những điều tôi đã nghĩ đến hoặc viết về những điều tốt đẹp hơn trong suốt hai thập kỷ. “Về mặt đó, đó là một trải nghiệm của cả cuộc đời.” Sau cuộc tổng kết đó, không có gì ngạc nhiên khi ngay sau khi chúng tôi nói chuyện, Bloomberg đã báo cáo rằng Wu sẽ trở lại với cuộc sống riêng tư “trong những tháng tới”. Wu đã nhanh chóng tweet rằng những tin đồn về sự ra đi của anh ấy đã “bị phóng đại rất nhiều”. Trong chính phủ, không ai có độc quyền về sự từ chối không chối cãi.

Du hành thời gian

Lần gần đây nhất chính phủ Mỹ quyết liệt chống độc quyền trong lĩnh vực công nghệ là khi họ kiện Microsoft. Chính phủ đã thắng kiện — Bill Gates và công ty đã cạnh tranh bất hợp pháp — nhưng vào tháng 11 năm 1999 Newsweek Tôi băn khoăn không biết liệu kế hoạch chia tay công ty của thẩm phán có hợp lý không.

Giống như Microsoft có vẻ phủ nhận về quá khứ của mình, Thẩm phán Thomas Penfield Jackson dường như phủ nhận về tương lai của nó. Đúng như vậy, trong “Những phát hiện sự thật” dài 207 trang của mình, thẩm phán trong vụ kiện chống độc quyền của Microsoft xác minh một cách thuyết phục cáo buộc chính của chính phủ rằng công ty đã vượt quá giới hạn của mình trong việc buộc các đồng minh kinh doanh bị giam cầm để bảo vệ cục diện của mình. (Microsoft khẳng định hành vi của họ là mẫu mực.) Nhưng trên thực tế không phải tất cả các giao dịch phán quyết của thẩm phán. Một số người trong số đó là phỏng đoán về việc thị trường máy tính sẽ phát triển như thế nào trong vài năm tới. Và một số trong số đó, bất chấp những cảnh báo của tòa phúc thẩm chống lại việc tư pháp giết người trong thiết kế phần mềm, bao gồm quan điểm tự tin một cách đáng ngạc nhiên của Thẩm phán Jackson về những tính năng làm được và không thuộc về hệ điều hành (OS).