[ad_1]
Có lẽ thấy rằng luật sớm hay muộn cũng sẽ ra đời đối với tiền điện tử, ngành công nghiệp đã tập hợp lại phía sau nỗ lực để thông qua một khuôn khổ quy định mới chỉ dành cho tiền điện tử — một khuôn khổ giải tỏa cơn thịnh nộ hoàn toàn của Howey kiểm tra. Các công ty, bao gồm Coinbase, đã kiến nghị SEC ban hành các quy tắc mới, dành riêng cho tiền kỹ thuật số. Trong khi đó, tại Thượng viện, hai dự luật khác nhau sẽ chuyển giao quyền lực từ SEC cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, được nhiều người coi là nhẹ hơn và thân thiện với ngành hơn. Tại bất kỳ hội nghị tiền điện tử nào và trong vô số op-eds và các phiên điều trần của quốc hội, bạn có thể nghe thấy các giám đốc điều hành tiền điện tử và những người ủng hộ họ phàn nàn về sự bất công của “quy định bằng cách thực thi”. Họ lập luận rằng chính phủ đã không đưa ra các quy định rõ ràng, khiến các công ty không biết phải làm thế nào để tiến hành mà không bị kiện.
Brandon Neal, giám đốc điều hành của Euler, một dự án tài chính phi tập trung, cho biết: “Bối cảnh quy định ở Hoa Kỳ là tốt nhất là vô lý,” Brandon Neal, giám đốc điều hành của Euler, một dự án tài chính phi tập trung. “Nó không chỉ tạo ra nhiều nhầm lẫn trong ngành và công chúng, mà tôi nghĩ nó có khả năng kìm hãm sự đổi mới”.
Tuy nhiên, đối với nhiều chuyên gia luật chứng khoán, không có gì là viển vông. Roger Barton, đối tác quản lý của Barton LLP cho biết: “Bạn sẽ không vi phạm luật tiết lộ của SEC nếu bạn đăng ký và tiết lộ. “Tôi tin rằng luật chứng khoán đủ rõ ràng. Tôi không biết rằng SEC cần tạo ra các quy tắc cụ thể liên quan đến tiền điện tử ”.
Nghe có vẻ trực quan rằng công nghệ mới đòi hỏi các quy tắc và quy định mới. Nhưng nhiều luật sư chứng khoán tin rằng cách tiếp cận chung được minh họa bởi Howey kiểm tra là một phần lý do tại sao quy định chứng khoán của Hoa Kỳ đã hoạt động khá tốt trong những năm qua. “Nhược điểm của việc cung cấp sự rõ ràng — và đây là lý do chúng tôi cũng không định nghĩa“ gian lận ”trong luật — là ngay sau khi bạn viết ra các thông số là gì, bạn đã đưa ra một bản đồ đường đi xung quanh nó, ”Hilary Allen nói. “Vì vậy việc kiểm tra cần linh hoạt. Nhược điểm của điều đó là sẽ có một số không chắc chắn về cách nó được áp dụng. “
Trên thực tế, không có dự luật nào trong Quốc hội có khả năng sớm trở thành luật và SEC sẽ không bỏ qua và ban hành các quy tắc mới. Điều đó khiến “quy định bằng cách thực thi” là mục duy nhất trong thực đơn. Không ai có thể nói chính xác điều gì sẽ xảy ra với ngành công nghiệp tiền điện tử nếu SEC bắt đầu thắng những vụ án lớn này. Hình phạt cho việc phát hành một chứng khoán chưa đăng ký có thể từ phạt tiền đến truy tố hình sự nếu có hành vi gian lận. Có lẽ điều đáng báo động nhất đối với ngành, bất kỳ ai đầu tư vào thứ gì đó sau này được coi là chứng khoán đều có quyền lấy lại tiền của họ. Điều đó có nghĩa là các công ty khởi nghiệp tiền điện tử có số token bị giảm giá trị có thể phải đối mặt với các vụ kiện tập thể lớn. Trong khi đó, các doanh nhân tiền điện tử sẽ có khả năng bị cản trở bởi nỗ lực và chi phí liên quan đến việc đăng ký bảo mật với SEC.
Diamond nói: “Yêu cầu tiết lộ sẽ làm tăng chi phí, và có lẽ 80 đến 90% các dự án này sẽ không bao giờ thành công”.
Ngành công nghiệp phần lớn dường như đồng ý – do đó nó phản đối. Trong một hồ sơ pháp lý, Ripple lập luận, “Yêu cầu đăng ký XRP làm bảo mật là làm giảm tiện ích chính của nó. Tiện ích đó phụ thuộc vào việc giải quyết gần như tức thời và liền mạch của XRP trong các giao dịch chi phí thấp. ” Nhìn chung, những người phản đối cách tiếp cận của SEC nói rằng nó sẽ giết chết sự đổi mới và đuổi tất cả các doanh nhân tiền điện tử tài năng nhất đến các quốc gia có chế độ lỏng lẻo hơn.
Liệu điều này cuối cùng sẽ tốt hay xấu đều phụ thuộc vào một số câu hỏi triết học về tiền điện tử. Nếu bạn nghĩ rằng tiền điện tử là một sự đổi mới tuyệt vời sẽ mở khóa tất cả các loại trường hợp sử dụng bất khả thi cho đến nay, thì bạn có thể nghĩ rằng điều quan trọng là phải tạo ra một cơ chế quản lý dẻo dai giúp lĩnh vực này phát triển với chi phí bảo vệ nhà đầu tư phức tạp. Mặt khác, nếu bạn vẫn không tin rằng tiền điện tử đã làm bất cứ điều gì ngoài việc tạo ra bong bóng tài sản đầu cơ, thì có thể bạn không nghĩ như vậy. Thay vào đó, bạn có thể kết luận rằng một ngành không thể tồn tại nếu nó phải tuân theo luật bảo vệ các nhà đầu tư thì không phải là một ngành đáng để cứu.
