[ad_1]
“Chúng ta nên làm gì làm gì về các đồng nghiệp Nga của chúng tôi? ” hỏi nhà khoa học cấp cao trong khán giả. Đó là đầu mùa hè và 100 độ ở Chicago. Tôi đang thuyết trình tại Phòng thí nghiệm Máy gia tốc Quốc gia Fermi (Fermilab), cơ sở nghiên cứu vật lý hạt hàng đầu của Hoa Kỳ và là nơi làm việc cũ của tôi. Bài nói chuyện của tôi tập trung vào kinh nghiệm của người Mỹ gốc Á và tác động của mối quan hệ Mỹ-Trung xấu đi đối với khoa học, nhưng đối với nhiều người trong khán phòng, cuộc xâm lược Ukraine của Nga chỉ huy một sự cấp bách.
Vài ngày sau khi xung đột bắt đầu vào ngày 24 tháng 2, CERN, Tổ chức Nghiên cứu Hạt nhân Châu Âu – đối tác lâu năm của Fermilab – đã ngừng tất cả các hợp tác mới với các tổ chức và cá nhân ở Nga và Belarus. Tổ chức này thông báo vào tháng 6 rằng họ có ý định cắt đứt quan hệ với cả hai nước khi các thỏa thuận hợp tác hiện tại của họ hết hạn vào năm 2024. Các tổ chức quốc tế khác cũng đã có những hành động tương tự hoặc quyết liệt hơn. Hội đồng Bắc Cực, một diễn đàn liên chính phủ của tám quốc gia Bắc Cực, đã tạm dừng công việc vào tháng Ba và đang tiếp tục nghiên cứu hạn chế vào mùa hè này mà không có sự tham gia của Nga, một bước lùi có khả năng tàn phá đối với khoa học khí hậu. Cơ quan Vũ trụ châu Âu đã chấm dứt hợp tác với Nga, hạ cánh tàu thăm dò sao Hỏa đầu tiên của châu Âu, dự kiến sẽ đưa tên lửa của Nga lên hành tinh đỏ vào cuối năm nay. Trong một khoảnh khắc, có vẻ như Trạm Vũ trụ Quốc tế sẽ chịu được các cơn địa chấn trên Trái đất. Hy vọng đó đã vụt tắt vào cuối tháng 7, khi người đứng đầu cơ quan vũ trụ của Nga tuyên bố đất nước của ông sẽ rời khỏi dự án vào năm 2024.
Từ những mỏm băng giá của Trái đất đến rìa không gian, lưỡi dao sắc bén của chiến tranh đã xuyên qua các liên minh học thuật vốn đang rạn nứt dưới các chủng loại của đại dịch và địa chính trị, đặt ra một câu hỏi nhức nhối không có câu trả lời dễ dàng. Trong các cuộc trò chuyện với bạn bè và đồng nghiệp ở Mỹ và châu Âu, tôi đã cảm nhận được một sự thất vọng tập thể bao quanh sự bất lực. Mọi người đều yêu thích cuộc xâm lược và đồng ý về sự cần thiết phải làm thứ gì đó để giúp Ukraine, và việc duy trì hoạt động kinh doanh như bình thường khi đối mặt với thảm họa như vậy sẽ là bất khả kháng về mặt đạo đức. Nhưng ngoài việc đưa ra các tuyên bố và cung cấp viện trợ, giới học thuật và cộng đồng khoa học có thể thực hiện những hành động cụ thể nào đối với Nga?
Nhiều người nói với tôi rằng quyết định nằm ngoài tầm tay của họ: “Đó là chính trị.” Các phòng thí nghiệm và nhân viên của họ phải tuân theo các lệnh trừng phạt của chính phủ và các quy tắc của cơ quan tài trợ, một số quy định cấm cộng tác với các đồng nghiệp ở Nga hoặc công nhận các tổ chức của Nga trên các giấy tờ được ủy quyền. Một số bày tỏ sự tiếc nuối khi các nhà khoa học Nga không tích cực hỗ trợ cuộc xâm lược bị tẩy chay một cách bất công. Một nhà khoa học lớn lên ở Liên Xô cũ trước khi di cư sang phương Tây, đã đưa ra một lập luận thuyết phục rằng những người trong các nền dân chủ không nên giúp thúc đẩy khoa học trong các chế độ độc tài; nó sẽ chỉ củng cố những kẻ độc tài, những kẻ sử dụng công nghệ cho những mục đích phá hoại. Nhà khoa học đã không đến thăm quê hương của mình trong nhiều năm, và kêu gọi tất cả các sinh viên Trung Quốc của mình cũng đừng bao giờ quay trở lại Trung Quốc.
Hàng ngàn nhà khoa học, phóng viên khoa học và sinh viên ở Nga, cũng như nhiều người khác ở cộng đồng người Nga, đã ký vào những bức thư ngỏ lên án cuộc xung đột. Trong số những người bị bỏ tù vì chống đối có chính trị gia kiêm nhà báo Vladimir Kara-Murza, người cha nổi tiếng từ chối việc làm chính thức ở nước Nga Xô Viết vì phản đối chế độ độc tài. Những hành động dũng cảm này là niềm hy vọng trong những đêm dài của chiến tranh và áp bức; họ cũng chọc thủng ảo tưởng rằng những người bình thường không chịu tội gì cho các hành động của nhà nước. Trốn trách nhiệm là chối bỏ cơ quan. Trong một thế giới bất công, thỏa hiệp thường là điều kiện để tồn tại.
Các quan điểm khác nhau đối với các đối tác Nga từ các nhà khoa học ở phương Tây – dựa vào các hướng dẫn chính thức, giả vờ người dân Nga bất lực, hoặc gợi lên một sự hoàn toàn bế tắc – tất cả đều xuất phát từ một vị trí chung: sự vô tội của khán giả. Các vụ đánh bom, nhà tù và thanh trừng được đổ lỗi cho một trạng thái trừu tượng và được ném ở nước ngoài, mặc dù thực tế là các thành phố của Đức được cung cấp năng lượng từ khí đốt của Nga, các ngân hàng Thụy Sĩ là nơi trú ẩn cho tay chân của Putin và các chính phủ dân chủ bề ngoài cũng sử dụng công nghệ để gây hại, bao gồm nhiều cuộc xung đột vũ trang do Hoa Kỳ khởi xướng. Sự khăng khăng về sự vô tội ngăn cản sự hiểu biết rõ ràng về các hệ thống bạo lực và bất công chồng chéo không bao giờ chỉ giới hạn trong một cuộc chiến tranh, một quốc gia hay một mô hình quản lý. Khi thế giới rạn nứt theo những phân chia chính trị và học thuật nằm trên những đường đứt gãy, cách chúng ta nhận thức và phản ứng với người được chỉ định cuối cùng là về bản thân chúng ta: chúng ta là ai, chúng ta đứng ở đâu và chúng ta phấn đấu cho loại tương lai nào.
cài đặt phần mềm online
[ad_2]
