Quét nhà của học sinh trong khi kiểm tra được coi là

[ad_1]

Cài Win online

Bạn Đang Xem: Quét nhà của học sinh trong khi kiểm tra được coi là

Xem Thêm : Cách tách chủ thể trong ảnh trên

Như đại dịch được triển khai vào mùa xuân năm 2020, một cuộc khảo sát của Educause cho thấy ngày càng nhiều học sinh — những người có rất ít lựa chọn ngoài việc làm bài kiểm tra từ xa — ngày càng phải đối mặt với các hành vi xâm phạm quyền riêng tư tiềm ẩn từ các trường học. Ví dụ, hai năm sau, một số trường học ghi lại học sinh trong suốt các bài kiểm tra từ xa để ngăn chặn gian lận được coi là thông lệ, trong khi những trường khác tiến hành quét phòng khi bài kiểm tra bắt đầu.

Giờ đây — trong một chiến thắng rõ ràng dành cho sinh viên ở khắp mọi nơi — một thẩm phán Ohio đã phán quyết rằng hành vi quét phòng sau này không chỉ là xâm phạm quyền riêng tư mà còn vi phạm biện pháp bảo vệ được bảo đảm của Tu chính án thứ tư chống lại các cuộc lục soát bất hợp pháp trong nhà của người Mỹ.

Quyết định này được đưa ra sau khi Aaron Ogletree, một sinh viên Đại học bang Cleveland, đồng ý quét phòng trước kỳ thi hóa học, mặc dù giáo viên của anh ấy đã thay đổi chính sách của họ và anh ấy không mong đợi điều đó xảy ra trước khi kiểm tra. Vì có những người khác trong nhà, anh ta đã làm bài kiểm tra trong phòng ngủ của mình, nơi anh ta nói rằng anh ta đã trải ra trên bề mặt những tài liệu thuế nhạy cảm. Anh khẳng định không thể di chuyển những tài liệu mật này trước khi kiểm tra và có thể nhìn thấy trong bản ghi âm quét phòng — được chia sẻ với các sinh viên khác.

Sau khi kiểm tra, Ogletree đã kiện Bang Cleveland vì vi phạm các quyền của Tu chính án thứ tư của mình, và thẩm phán J. Philip Calabrese của Ohio đã quyết định vào ngày 22 tháng 8 rằng Ogletree đã đúng: Việc quét phòng là vi hiến.

Trước quyết định này, Bang Cleveland đã bảo vệ phương pháp quét phòng của mình bằng cách nói rằng nó đã trở nên phổ biến trong thời kỳ đại dịch và do đó, được xã hội chấp nhận hơn.

Theo Tu chính án thứ tư, chỉ những tìm kiếm hợp lý mới được bảo vệ và trường đại học không coi việc quét phòng của họ là không hợp lý. Một phần logic của trường là Ogletree biết sẽ có một cuộc quét phòng và không bị ép buộc phải quét phòng của mình. Họ nói rằng anh ta cũng có thể đã chuẩn bị để xóa bất kỳ tài liệu nhạy cảm nào khỏi phòng hoặc chỉ đơn giản là được chọn để làm bài kiểm tra trong một phòng khác. Trường đại học tuyên bố rằng việc quét phòng được các sinh viên coi là vô hại đến mức không ai từng phàn nàn về phương pháp này trước Ogletree.

Calabrese không chấp nhận lời biện hộ này, một phần vì “việc quét phòng đi đến nơi mà mọi người không muốn” —như phòng ngủ của Ogletree — và một phần vì ngôi nhà luôn được coi là không gian được bảo vệ cốt lõi, nơi quyền riêng tư có thể được đảm bảo một cách hợp lý ở Mỹ.

“Mặc dù các trường học có thể thường xuyên sử dụng công nghệ từ xa để nhìn vào nhà mà không bị một số, hầu hết hoặc gần như tất cả học sinh phản đối, nhưng không có nghĩa là những người khác có thể không phản đối việc xâm nhập ảo vào nhà của họ hoặc việc sử dụng thông thường một hành vi như việc quét phòng không vi phạm lợi ích riêng tư mà xã hội công nhận là hợp lý, cả về mặt thực tế và pháp lý, ”Calabrese viết.

Người phát ngôn của Bang Cleveland đã cung cấp cho Ars tuyên bố này: “Theo chỉ dẫn của Tòa án, cố vấn của Đại học Bang Cleveland sẽ trao đổi với luật sư của Ogletree về các bước tiếp theo thích hợp. Đảm bảo tính toàn vẹn trong học tập là điều cần thiết cho sứ mệnh của chúng tôi và sẽ hướng dẫn chúng tôi khi chúng tôi tiến lên phía trước. Trong khi vấn đề này vẫn đang trong quá trình tranh tụng tích cực, chúng tôi không thể bình luận thêm ”.

Quét từ xa Độ dốc trơn trượt để có nhiều tìm kiếm bất hợp pháp hơn?

Quyết định của Calabrese dựa trên điều luật được coi là hợp lý đối với các trường học đang cố gắng ngăn chặn gian lận.

Cuối cùng, vì Bang Cleveland sử dụng cách quét phòng không đồng đều — chúng là tùy chọn theo quyết định của giáo viên — và nhà trường có nhiều phương pháp khác để chống gian lận, thẩm phán cho rằng việc quét phòng không thể được coi là một hành vi xâm phạm quyền riêng tư chính đáng. Ông cũng nói rằng vì đại dịch và những lo ngại về sức khỏe của gia đình Ogletree, đã ngăn cản học sinh tiếp cận các lựa chọn khác như kiểm tra trực tiếp, bất kỳ học sinh nào “coi trọng quyền riêng tư” sẽ phải hy sinh quyền riêng tư ở nhà để tiếp tục đăng ký học. Quyền lợi đó — không giống như việc mất quyền lợi từ các chương trình hỗ trợ xã hội mà không được tiểu bang đồng ý khám xét nhà — không lớn hơn việc công dân bị mất quyền riêng tư, Calabrese viết.

cài đặt phần mềm online
[ad_2]

Nguồn: https://trungtamsuamaytinh.com
Danh mục: TIN HỌC

Vui lòng đánh giá về dịch vụ tại nhà