Người thổi còi trên Twitter phát đúng vào ý kiến ​​của Elon Musk

Christopher Bouzy của Bot Sentinel cho biết: “Nếu những gì Zatko cáo buộc là đúng, thì Twitter đã vi phạm lòng tin của người dùng và lừa dối Ủy ban Thương mại Liên bang và các giám đốc của nó”. Về thời điểm của cảnh báo đó, điều này sẽ hạn chế Bouzy thu thập dữ liệu về các tài khoản đã bị hủy kích hoạt và bị tạm ngưng vốn không phải là vấn đề trong bốn năm trước, “Tôi không nghĩ đó là sự trùng hợp”, Bouzy nói. Người phát ngôn của Twitter, Lindsay McCallum-Rémy nói rằng tài khoản được tham chiếu “đã bị cảnh báo vì vi phạm Chính sách dành cho nhà phát triển”Đó là kết quả của một cuộc đánh giá định kỳ.

Liệu những cáo buộc có đúng sự thật hay không là câu hỏi quan trọng. McCallum-Rémy nói rằng Zatko đã bị sa thải khỏi công việc của mình vào tháng 1 năm 2022 “vì khả năng lãnh đạo kém hiệu quả và hiệu suất kém.” Giải quyết các cáo buộc, McCallum-Rémy nói, “Những gì chúng tôi đã thấy cho đến nay là một câu chuyện sai sự thật về Twitter và các hoạt động bảo mật dữ liệu và quyền riêng tư của chúng tôi có nhiều mâu thuẫn và không chính xác cũng như thiếu bối cảnh quan trọng. Các cáo buộc của ông Zatko và thời điểm cơ hội dường như được thiết kế để thu hút sự chú ý và gây tổn hại cho Twitter, khách hàng và các cổ đông của nó. Bảo mật và quyền riêng tư từ lâu đã là ưu tiên của toàn công ty tại Twitter và sẽ tiếp tục như vậy ”.

Thực tế là những tuyên bố như vậy xuất hiện bây giờ không phải là một bất ngờ lớn, bất kể vỏ bom có ​​vẻ quan trọng như thế nào. Adam C. Pritchard, giáo sư luật tại Đại học Michigan chuyên về luật chứng khoán và công ty, cho biết: “Cáo buộc che giấu là cơ sở rất phổ biến cho một tuyên bố gian lận. “Trong tình huống này, Musk có cơ hội để tranh luận rằng ngay cả với sự cẩn trọng, anh ấy sẽ không phát hiện ra vấn đề.”

Pritchard tin rằng hoàn cảnh xung quanh những tiết lộ sẽ nằm trong tay Musk. “Điều đó khiến anh ấy dễ dàng lập luận rằng đó là một thay đổi bất lợi về mặt vật chất chứ không phải là một chủ đề mà anh ấy đã từ bỏ khi từ bỏ sự thẩm định,” anh ấy nói. “Như mọi khi, tất cả là về đòn bẩy thương lượng, và điều này mang lại cho Musk nhiều đòn bẩy hơn một chút.”

Đối với Bouzy, nó có vẻ rõ ràng. “Tôi tin rằng Elon Musk sẽ sử dụng tiết lộ mới nhất này trước tòa để chứng minh các giám đốc điều hành Twitter đã lừa dối anh ấy,” anh nói. “Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi không thấy kịch bản mà tòa án buộc Musk phải mua Twitter nếu những cáo buộc là đúng sự thật.”

Paul Fisher, người dạy đàm phán tại Trường Kinh doanh Saïd của Đại học Oxford, cũng không phải là một luật sư. Nhưng anh ấy cho rằng việc tiếp quản bây giờ là một thỏa thuận đã xong — và không theo cách mà Twitter muốn. Ông nói: “Tôi nghĩ nó có thể mang lại cho Musk một lối thoát mà anh ấy muốn. “Trong bất kỳ cuộc đàm phán nào, đặc biệt là khi nó liên quan đến việc mua hoặc bán một tài sản, sự minh bạch và đưa tất cả các thông tin quan trọng có thể ảnh hưởng đến giá cả là điều cần thiết. Trong nhiều trường hợp, nếu người mua xác định rằng những tuyên bố đó là không đúng sự thật tại thời điểm giao dịch, người mua có thể có quyền chấm dứt thỏa thuận hoặc chắc chắn yêu cầu người bán bồi thường đáng kể. ”

McCallum-Rémy từ chối bình luận về việc những tiết lộ sẽ ảnh hưởng như thế nào đến vụ kiện tiếp quản của Musk, hoặc cách Twitter dự định phản hồi.

Dhar nói: “Tôi nghĩ Twitter sẽ dính vào súng của họ. “Nhưng họ phải bắt đầu đưa ra một số bằng chứng rằng họ đang cố gắng làm điều gì đó về nó, và thỏa thuận là có thiện chí.”