Nấm đã giết chết Ếch — và dẫn đến

Michael Springborn, tác giả chính của bài báo, đồng thời là giáo sư và nhà kinh tế tài nguyên và môi trường tại UC Davis cho biết: Mặc dù Bd đã quét qua Trung Mỹ từ những năm 1980 đến những năm 2000, nhưng phân tích chứng minh tác động của nó đối với sức khỏe con người. Ông nói: “Dữ liệu tồn tại, nhưng không dễ dàng có được. Tuy nhiên, qua nhiều năm, hồ sơ dịch bệnh cấp quận đã được số hóa tại các bộ y tế ở Costa Rica và Panama, tạo cơ hội để kết hợp dịch tễ học đó trong một mô hình thống kê cụ thể với các hình ảnh vệ tinh và khảo sát sinh thái cho thấy đặc điểm đất đai và lượng mưa. cũng như dữ liệu về sự suy giảm của động vật lưỡng cư.

“Chúng tôi luôn nghĩ nếu chúng tôi có thể liên kết [the die-off] với mọi người, nhiều người sẽ quan tâm hơn, ”Lips nói. “Chúng tôi khá chắc chắn rằng chúng tôi có thể định lượng những thay đổi của bọ, hoặc ếch, hoặc chất lượng nước, cá hoặc cua hoặc tôm. Nhưng việc tạo ra sự kết nối đó với mọi người là rất khó, bởi vì hiệu ứng rất lan tỏa, và nó xảy ra trên một khu vực rộng lớn như vậy ”.

Nhưng chính xác bởi vì Bd quét qua Trung Mỹ theo một mô hình cụ thể, từ tây bắc đến đông nam – “một làn sóng đánh từ hạt này sang hạt khác theo thời gian,” Springborn nói – nó đã tạo ra một thí nghiệm tự nhiên cho phép các nhà nghiên cứu xem xét chi tiết về Costa Rica và Panama trước và sau khi làn sóng nấm đến. Trong hồ sơ sức khỏe, họ có thể phân biệt rằng tỷ lệ sốt rét ở các quận (gọi là bang hoặc distritos) không đổi trước khi nấm Bd xé nát, rồi bắt đầu tăng sau đó. Vào thời kỳ đỉnh điểm của đợt dịch bệnh, sáu năm kể từ khi Bd đến trong một khu vực, số ca sốt rét đã tăng gấp 5 lần.

Và sau đó chúng lại bắt đầu rụng, bắt đầu khoảng 8 năm sau khi loài nấm gây chết người xuất hiện. Các nhà nghiên cứu không rõ lý do tại sao, bởi vì hầu hết các quần thể động vật lưỡng cư đã không hồi phục trước sự tấn công của nấm. Mặc dù một số quần thể dường như đang phát triển sức đề kháng, hầu hết vẫn chưa phục hồi mật độ hoặc sự đa dạng của chúng. Vì nấm tồn tại trong môi trường nên chúng vẫn có nguy cơ bị nhiễm bệnh.

Có một phần còn thiếu trong phân tích của các nhà nghiên cứu, đó là không có dữ liệu đồng thời để chứng tỏ rằng số lượng muỗi tăng đột biến theo cách thúc đẩy bệnh sốt rét. Các cuộc khảo sát mà họ cần – về mật độ muỗi trong và sau khi Bd đến, tại 81 quận ở Costa Rica và 55 ở Panama – đơn giản là không tồn tại. Điều đó khiến họ khó xác định lý do tại sao bệnh sốt rét lại bùng phát, đặc biệt là khi quần thể ếch chưa hồi sinh. Springborn đưa ra giả thuyết rằng đó có thể là do sự can thiệp của con người, như các chính phủ hoặc tổ chức nhận thấy sự gia tăng của bệnh sốt rét và phun thuốc diệt côn trùng hoặc phân phát màn ngủ. Hoặc có thể là do hệ sinh thái đã phục hồi mặc dù ếch không phục hồi, với các loài săn mồi khác tận dụng các hốc trống để ngăn chặn số lượng muỗi.

Nhưng thực tế là tỷ lệ sốt rét quay trở lại không làm mất đi tầm quan trọng của kết quả nghiên cứu. “Phần lớn, Bd là một câu chuyện về hậu quả đối với động vật lưỡng cư, về cơ bản: Có phải quá tệ khi mất đi nhóm sinh vật hấp dẫn này không?” James P. Collins, một nhà sinh thái học tiến hóa và là giáo sư tại Đại học Bang Arizona cho biết. (Collins có một số liên quan đến nghiên cứu này; ông đã giám sát một khoản tài trợ mà Quỹ Khoa học Quốc gia cấp cho Lips vào những năm 1990.) Kết nối các dấu chấm với những tác động thực sự đối với con người là một bằng chứng tốt đẹp để hiểu được hậu quả. “