Một ISP đã giải quyết các vụ kiện vi phạm bản quyền. Người dùng có thể lấy

Điều lệ Truyền thông có đồng ý giải quyết các vụ kiện vi phạm bản quyền của các hãng thu âm lớn, trong đó cáo buộc nhà cung cấp internet cáp không chấm dứt tài khoản của các thuê bao tải xuống trái phép các bài hát có bản quyền.

Bạn Đang Xem: Một ISP đã giải quyết các vụ kiện vi phạm bản quyền. Người dùng có thể lấy

Sony, Universal, Warner và các công ty con khác của họ đã kiện Hiến chương tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Colorado vào tháng 3 năm 2019 trong một vụ kiện với tuyên bố rằng ISP giúp người đăng ký vi phạm bản quyền âm nhạc bằng cách bán các gói có tốc độ internet cao hơn. Họ đã đệ đơn một vụ kiện khác chống lại Charter tại cùng một tòa án vào tháng 8 năm 2021.

Cả hai trường hợp đã được giải quyết. Các hãng thu âm và Điều lệ đã thông báo với tòa án về các thỏa thuận của họ vào ngày 2 tháng 8 trong hồ sơ có nội dung “Các bên thông báo cho Tòa án rằng họ đã giải quyết xong vụ kiện nêu trên”. Sau khi dàn xếp xong, tòa án đã bỏ qua các phiên xét xử đang chờ xử lý và yêu cầu các bên nộp giấy bãi nại trong vòng 28 ngày.

Công ty con điều lệ Bright House Networks cũng đã giải quyết một vụ kiện tương tự tại Tòa án Quận của Hoa Kỳ cho Quận Trung tâm của Florida trong tuần này. Vụ việc của hãng thu âm ở Florida đã được giải quyết một ngày trước phiên tòa dự kiến, như TorrentFreak đã đưa tin vào ngày 2 tháng 8. Vụ kiện đã bị bác bỏ với thành kiến ​​sau khi dàn xếp.

Không có chi tiết về bất kỳ dàn xếp nào được đưa ra trong các tài liệu thông báo cho tòa án. Một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn kéo dài ba tuần đối với một trong các vụ án ở Colorado đã được lên kế hoạch bắt đầu vào tháng 6 năm 2023 nhưng không còn cần thiết nữa.

Câu hỏi đặt ra cho người dùng internet là liệu các thỏa thuận có đồng nghĩa với việc Điều lệ sẽ mạnh tay hơn trong việc chấm dứt những người đăng ký tải xuống bất hợp pháp tài liệu có bản quyền hay không. Charter từ chối bình luận khi Ars Technica hỏi liệu họ có đồng ý tăng việc chấm dứt tài khoản của những người đăng ký bị cáo buộc vi phạm bản quyền hay không. Ars Technica cũng đã liên hệ với ba hãng thu âm lớn và sẽ cập nhật bài viết này nếu họ cung cấp bất kỳ thông tin nào về việc dàn xếp.

Phán quyết Cox $ 1 tỷ có thể buộc các ISP cắt bỏ người đăng ký

Ngay cả khi các thỏa thuận không có quy định cụ thể về việc chấm dứt người đăng ký, thì có lẽ, Charter phải trả cho các hãng thu âm để giải quyết các khiếu nại. Điều đó có thể khiến ISP lớn thứ hai của đất nước có nhiều khả năng chấm dứt các thuê bao bị cáo buộc vi phạm bản quyền để ngăn chặn các vụ kiện trong tương lai.

Một bồi thẩm đoàn đã phán quyết vào tháng 12 năm 2019 rằng Cox phải bồi thường thiệt hại 1 tỷ đô la cho các hãng thu âm lớn trong một vụ kiện được đệ trình lên Tòa án Quận phía Đông của Hoa Kỳ cho Quận phía Đông Virginia. Quyết định đó đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho Tổ chức Biên giới Điện tử (EFF), Trung tâm Dân chủ và Công nghệ, Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ, Hiệp hội các Thư viện Cao đẳng và Nghiên cứu, Hiệp hội Thư viện Nghiên cứu và nhóm vận động người tiêu dùng Public Knowledge.

Những nhóm này đã cảnh báo trong một tòa án nộp đơn vào tháng 6 năm 2021 rằng phán quyết, nếu không bị lật ngược, “sẽ buộc các ISP chấm dứt nhiều người đăng ký hơn với ít lời biện minh hơn hoặc có nguy cơ đáng kinh ngạc về trách nhiệm pháp lý”. Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ tư đã nghe các tranh luận bằng miệng vào tháng 3 năm 2022 và vẫn chưa đưa ra phán quyết.

Xem Thêm : Làm thế nào để bắt đầu trên Mastodon

Điều khoản điều lệ để loại bỏ bị từ chối

Tại tòa án Colorado, đơn khiếu nại của hãng thu âm nói rằng Charter “đã cố ý đóng góp và thu được lợi nhuận đáng kể từ hành vi vi phạm bản quyền lớn của hàng nghìn người đăng ký. Điều lệ đã kiên quyết không làm gì cả — mặc dù nhận được hàng nghìn thông báo nêu chi tiết hoạt động bất hợp pháp của người đăng ký, bất chấp nghĩa vụ pháp lý rõ ràng là giải quyết việc tải xuống rộng rãi, bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền trên các dịch vụ internet của mình và mặc dù đã bị Nguyên đơn kiện trước đó vì tội tương tự hạnh kiểm.”

Hiến chương lập luận trong một đề nghị bác bỏ trường hợp rằng “việc không chấm dứt quyền truy cập internet của khách hàng chỉ dựa trên các thông báo chưa được xác minh (và không thể kiểm chứng) cáo buộc vi phạm trong quá khứ không chứng tỏ mục đích cần thiết của ISP là khuyến khích hành vi vi phạm”. Điều lệ cho biết họ có “chính sách không chấm dứt tài khoản của khách hàng chỉ dựa trên việc nhận được các thông báo có chứa các cáo buộc vi phạm không thể xác minh được”.

Điều lệ cũng viết rằng “các nguyên đơn không (và không thể) cáo buộc rằng việc chấm dứt hạn chế quyền truy cập vào nội dung vi phạm. Thông thường, việc chấm dứt kết nối Internet của khách hàng không ngăn khách hàng tìm thấy nguồn truy cập Internet khác, cũng như không ảnh hưởng đến tính khả dụng của nội dung bị cáo buộc vi phạm được lưu trữ qua các mạng hoặc chương trình ngang hàng. Điều lệ không có khả năng chặn truy cập vào các mạng ngang hàng hơn là một công ty điện lực của chủ thuê bao ”. Đề nghị bác bỏ vụ kiện của Charter đã bị từ chối, và cuối cùng công ty đã chọn không ra tòa.

Tại Florida, thẩm phán đã bác bỏ yêu cầu của các hãng thu âm về trách nhiệm pháp lý gián tiếp, nhưng khiếu nại của ngành cũng đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm bản quyền gián tiếp.

Tiết lộ: Đối tác Advance / Newhouse, sở hữu 12,4% Điều lệ, là một phần của Advance Publications. Advance Publications sở hữu Condé Nast, công ty sở hữu Ars Technica và WIRED.

Câu chuyện này ban đầu xuất hiện trên Ars Technica.