Lo lắng về Chiến tranh Hạt nhân? Xem xét

Đặt một tỷ lệ phần trăm vào khả năng xảy ra thảm họa hạt nhân có thể khiến bạn cảm thấy khó chịu – giống như bạn đang ghi số lượng lớn những đau khổ của con người vào một bảng tính. Spieghalter nói: “Tôi nghĩ điều mọi người không thích về điều này là mọi người đang nghĩ về điều không tưởng. Nhưng đối đầu với điều không tưởng là điều khó tránh khỏi nếu chúng ta muốn giảm thiểu nguy cơ xảy ra chiến tranh hạt nhân trong hiện tại và tương lai. Anders Sandberg, người nghiên cứu về rủi ro tại Viện Tương lai Nhân loại của Đại học Oxford, cho biết: “Nguy cơ chiến tranh hạt nhân có lẽ cao hơn nhiều so với những gì chúng ta muốn giả định. Nếu chúng ta biết các yếu tố khác nhau góp phần vào xác suất vụ nổ hạt nhân như thế nào, chúng ta có thể bắt đầu nghĩ ra những cách có thể giảm thiểu một số rủi ro đó.

Lấy tai nạn làm một ví dụ. Năm 1981, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ công bố một báo cáo thống kê 32 vụ tai nạn được biết đến liên quan đến vũ khí hạt nhân. Vào tháng 3 năm 1958, một máy bay ném bom B-47 mang vũ khí hạt nhân không vũ trang đã vô tình ném bom của nó bay qua Nam Carolina. Quả bom đã phát nổ trong khu vườn của một người nào đó, phá hủy nhà của họ và thổi bay một miệng núi lửa có đường kính 50 feet. Trong trường hợp đó, quả bom không chứa vật liệu hạt nhân, nhưng 4 năm sau, hai quả bom hạt nhân mạnh gấp nhiều lần quả bom được kích nổ ở Hiroshima đã vô tình rơi xuống từ một máy bay ném bom B-52 bay qua Goldsboro, Bắc Carolina. Một trong những vũ khí đó bị vỡ nát và một phần chứa uranium chìm xuống đất nông nghiệp ngập nước và không bao giờ được phục hồi. Quả bom kia đã trải qua tất cả ngoại trừ một trong những cơ chế vũ khí của nó — một vụ nổ ngẫu nhiên chỉ cách một bước. Sau vụ tai nạn, Mỹ đã bổ sung các thiết bị an toàn mới vào vũ khí của mình và khuyến khích Liên Xô làm điều tương tự.

Lịch sử của các vụ tai nạn hạt nhân cho chúng ta biết rằng một cách chúng ta có thể giảm thiểu rủi ro thảm họa xảy ra là chế tạo vũ khí ít có khả năng vô tình phát nổ hơn nhiều. Chúng ta có thể áp dụng một chút tư duy tương tự vào các tình huống trong tương lai để tìm ra nơi rủi ro có thể leo thang. Các nhà dự báo của Samotsvety ước tính rằng nếu vũ khí chiến thuật được thả ở Ukraine, điều đó sẽ làm tăng nguy cơ một người nào đó ở London chết vì một cuộc tấn công hạt nhân lên khoảng 10 lần – tại thời điểm đó, rời khỏi thành phố có thể là một quyết định rất hợp lý. Các nhà dự báo của Trung tâm Swift đã chia nhỏ các dự đoán của họ thành một loạt các bước, xem xét nguy cơ xung đột hạt nhân có thể thay đổi như thế nào tùy thuộc vào các thành phố mà quân đội Ukraine quản lý để chiếm lại. Hầu hết các nhà dự báo của họ đều nghĩ rằng nếu Nga định sử dụng vũ khí hạt nhân thì họ sẽ làm như vậy trước khi Ukraine tái chiếm Mariupol, nhưng nếu Nga không sử dụng vũ khí hạt nhân trước thời điểm đó, thì khả năng sẽ không làm như vậy sau đó. Xem xét các con đường phân nhánh này có thể giúp chúng ta biết nơi cần tập trung các nỗ lực giảm thiểu rủi ro của mình.

Ngay sau khi Nga xâm lược Ukraine, một số bạn bè của Sandberg bắt đầu hỏi anh ta liệu họ có nên chuyển ra khỏi London hay không. Anh ấy đã đưa ra một mô hình nhanh về cách anh ấy nghĩ rằng chiến tranh có thể bùng phát. Khi đó, ông ấy rất lo lắng về cơ hội cầm cự của Ukraine trước Nga, và do đó, kết luận rằng rủi ro đối với London là cực kỳ thấp. Trong số những kết quả có thể xảy ra trước mặt anh, điều anh sợ là chiến tranh ngày càng leo thang. “Nếu bạn kết thúc trong chi nhánh đó, thì rủi ro sẽ tăng lên một chút.” Đó là con đường mà chúng ta đang đi, Anders nói, nhưng vẫn còn rất nhiều lựa chọn để phân tích trong tương lai, bao gồm một thỏa thuận thương lượng, thay đổi lãnh đạo Nga hoặc gây áp lực lên Nga từ các đồng minh chủ chốt. Hiện tại khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân là rất thấp, nhưng khả năng hủy diệt như vậy thậm chí rất thấp là rất nhiều, quá cao.

Sandberg nói, ngay cả khi chúng ta phải đối mặt với một nguy cơ nhỏ của một thảm kịch khổng lồ, chúng ta vẫn có thể làm được. “Nhiều người đang cảm thấy cực kỳ chán nản ngay bây giờ. Tôi nghĩ đó là phản ứng sai lầm. Bạn muốn chủ động nếu có khủng hoảng. Bạn thực sự muốn thực hiện các bước hữu ích và thậm chí có thể là những bước nhỏ, như làm quen với hàng xóm của bạn ”. Nếu điều tồi tệ nhất xảy ra, thì bạn nên nhờ những người thân thiết bên cạnh bạn để có thể dựa vào. Và nếu điều đó không xảy ra – đó là trường hợp có nhiều khả năng xảy ra hơn – thì dù sao thì việc tìm hiểu những người hàng xóm của bạn cũng là một ý kiến ​​hay. Bạn có thể cần chúng cho cuộc khủng hoảng tiếp theo.