Kiểm soát sinh sản vĩnh viễn đang có nhu cầu ở Hoa Kỳ – nhưng khó có được

Tất cả những lý do từ chối triệt sản này đều mâu thuẫn trực tiếp với hướng dẫn đạo đức của ACOG. Tuy nhiên, các bác sĩ không phải đối mặt với hậu quả nào khi từ chối thực hiện các thủ thuật; Hoa Kỳ không theo dõi dữ liệu về số lượng yêu cầu triệt sản bị từ chối. Hintz nói: “Vì vậy, không có trách nhiệm giải trình – không có khả năng thực thi hậu quả.

Quyền truy cập vào thủ tục không được công bằng trong toàn xã hội. Dư âm về quá khứ triệt sản – trong đó các nhóm phụ nữ bị thiệt thòi bị ép buộc phải trải qua quy trình này, bao gồm phụ nữ da màu, phụ nữ nghèo và những người khuyết tật hoặc mắc bệnh tâm thần – vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay. Phụ nữ da đen, Latina và thổ dân ở Mỹ có khả năng được chấp thuận triệt sản cao gấp đôi phụ nữ da trắng, trong khi phụ nữ có bảo hiểm y tế công hoặc không có bảo hiểm y tế có khả năng thực hiện thủ thuật này cao hơn khoảng 40% so với phụ nữ tư nhân.

“Điểm mấu chốt là cách mà vấn đề này được lập pháp — và cách mà các loại đánh giá rất chủ quan này có thể được thực hiện — chỉ là một phương tiện duy trì ý tưởng về Hintz nói.

Một góc của internet mà những người đang tìm kiếm thủ tục có thể tìm lời khuyên và mẹo là cộng đồng r / childfree trên Reddit. Subreddit có các thư mục với thông tin phong phú về cách yêu cầu thủ thuật, danh sách đối chiếu các bác sĩ sẽ thực hiện nó và chất kết dính khử trùng mà các thành viên có thể đưa đến bác sĩ của họ với một mẫu chấp thuận và một biểu mẫu liệt kê lý do họ muốn thủ tục.

Cùng với các yêu cầu ngày càng tăng về các hình thức kiểm soát sinh sản vĩnh viễn, sự đảo ngược của Roe đã gây ra sự gia tăng về số lượng người tìm kiếm biện pháp kiểm soát sinh đẻ lâu dài nhưng không lâu dài, chẳng hạn như dụng cụ tử cung (IUD). Krystale Littlejohn, phó giáo sư xã hội học tại Đại học Oregon, người có công trình nghiên cứu về chủng tộc, giới tính và sinh sản, cho biết bản thân ý tưởng rằng biện pháp kiểm soát sinh sản – vĩnh viễn hoặc cách khác – có thể thay thế quyền tiếp cận phá thai là sai lầm. Mặc dù thực tế là phần lớn những người có thể mang thai sử dụng một số hình thức ngừa thai, nhưng cứ bốn phụ nữ thì có một người sẽ phá thai trong đời. Đây là lý do tại sao cụm từ “chỉ cần thắt ống dẫn trứng của bạn” hoặc “chỉ cần lấy một vòng tránh thai” đã xuất hiện sau khi Dobbs không hữu ích, cô ấy nói.

Đối với một người, việc lựa chọn các hình thức ngừa thai này không phải là một quyết định y tế tầm thường: Thời kỳ nặng hơn, đau đớn hơn và thủ thuật cấy ghép có khả năng gây đau đớn – thường không giảm đau – là một trong những hậu quả có thể xảy ra khi đặt vòng tránh thai. Nối ống dẫn trứng đòi hỏi một quy trình phẫu thuật xâm lấn và cũng như bất kỳ quy trình phẫu thuật nào, có thể dẫn đến các biến chứng.

Trên thực tế, lời khuyên sử dụng biện pháp kiểm soát sinh sản có thể được coi là một hình thức khác để kiểm soát cơ thể của mọi người, Littlejohn nói. “Khi nói đến việc mọi người đề nghị bạn bè hoặc người thân của họ sử dụng biện pháp tránh thai lâu dài, tôi nghĩ rằng mọi người tin rằng họ đang giúp đỡ người khác, nhưng những gì họ thực sự đang làm đang xâm phạm quyền con người của họ đối với cơ thể. cô ấy nói. RoeCô ấy nói rằng sự sụp đổ không chỉ có nghĩa là những người có tử cung bị buộc phải sinh con; đó cũng là việc buộc họ sử dụng các hình thức kiểm soát sinh sản lâu dài hoặc lâu dài.

Một người sống ở một khu vực hạn chế của Hoa Kỳ giờ đây có thể cảm thấy bắt buộc phải tìm biện pháp tránh thai lâu dài hơn hoặc thắt ống dẫn trứng của họ — tương đương với biện pháp kiểm soát sinh sản bắt buộc. “Đó không phải là giải pháp ngay bây giờ,” cô nói. “Tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng ta không cố gắng chống lại sự bất công trong sinh sản bằng cưỡng bức sinh sản”.