Không có gì là bảo vệ những người có ảnh hưởng đến trẻ em khỏi

Jackie Coogan, Mỹ ngôi sao nhí đầu tiên, nổi tiếng vào năm 1921 với tư cách là con nuôi của Charlie Chaplin trong Đứa trẻ. Nhưng ở tuổi 21, sau khi kiếm được 4 triệu USD sau nhiều năm làm việc không mệt mỏi trên phim trường, anh biết được khối tài sản vất vả kiếm được của mình đã bị mẹ và cha dượng phung phí. Coogan đã kiện cha mẹ mình, và chỉ được thưởng 126.000 đô la trong số tiền ít ỏi còn lại. Nhưng trường hợp của anh ấy đã khiến bang quê nhà của anh ấy thông qua Dự luật về Diễn viên Nhí California, còn được gọi là Đạo luật Coogan, quy định rằng số tiền kiếm được của các nghệ sĩ trẻ em phải được bảo vệ để chúng sử dụng khi trưởng thành.

Tuy nhiên, thật đáng tiếc, việc khai thác các trò giải trí trẻ em không còn là một di tích đáng xấu hổ của quá khứ. Trẻ em hiện có thể lọt vào tầm ngắm của hàng triệu công chúng chỉ với lần siêu âm đầu tiên của chúng. Ngay từ năm 2010, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng một phần tư trẻ em đã xuất hiện trực tuyến trước khi sinh do các bậc cha mẹ tương lai sắp xếp. Có điều gì đó sâu sắc Kafkaesque về sự tồn tại hàng ngày của một đứa trẻ trở thành vật chứa đựng các hợp đồng cấp phép và hàng hóa thêu logo. Nhưng trong khi Jackie Coogan có thể đã lấy lại được ít nhất một phần nhỏ số tiền làm từ hộp đựng bơ đậu phộng với khuôn mặt của mình, thì triển vọng có vẻ ảm đạm đối với những đứa trẻ sử dụng hashtag ngày nay.

Các tài khoản mạng xã hội do cha mẹ quản lý hiện đang trở nên phổ biến hơn bao giờ hết, trong một số trường hợp, thậm chí còn dẫn đến các hợp đồng tài trợ béo bở và thu nhập từ doanh thu quảng cáo. Nhà nhân chủng học Crystal Abidin gọi làn sóng người nổi tiếng mới này là “những người nổi tiếng vi mô”, trải nghiệm ngôi sao trực tuyến nhờ “những người mẹ có ảnh hưởng” của họ. Ví dụ, Wren Eleanor là một ngôi sao TikTok 3 tuổi tự hào có hơn 17 triệu người theo dõi trên tài khoản do mẹ cô Jacquelyn quản lý. Các video chủ yếu bao gồm Wren làm những gì mà nhiều trẻ em ở độ tuổi của cô ấy thích — mặc quần áo, tận hưởng các chuyến đi đến lễ hội địa phương và thử các hoạt động mới như trượt băng và đi xe đạp. Cùng với đó là các video được tài trợ cho các thương hiệu quần áo như Shein và Jamie Kay, cũng như một video mở hộp gần đây để quảng cáo việc phát hành Tay sai.

Nhưng một đế chế truyền thông được đóng gói sẵn với sự hỗ trợ của blog của mẹ không nhất thiết phải bắt buộc đối với ngành kinh doanh này. Kể từ thời kỳ bùng nổ vlog gia đình vào những năm 2010, người lớn đã bắt đầu sự nghiệp của những người có ảnh hưởng với những đứa trẻ hiện tại của họ thông qua YouTube. Các gia đình như The Shaytards, Not Enough Nelsons và The Ace Family đã thu hút hàng triệu người đăng ký, ghi lại thói quen buổi sáng, truyền thống ngày lễ của con cái họ và thậm chí cả những lần đến phòng cấp cứu.

Thật không may, có rất ít luật lao động và quyền riêng tư được áp dụng để ngăn những đứa trẻ này bắt đầu vận mệnh số của chúng ngay khi chúng đặt chân lên bàn mổ, hoặc thậm chí từ việc đảm bảo quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản mà sự nổi tiếng trực tuyến của chúng có thể mang lại. Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động Công bằng năm 1938, một đạo luật mang tính bước ngoặt bao gồm việc ngăn chặn trẻ vị thành niên được sử dụng trong “lao động trẻ em quá mức”, vẫn chưa được sửa đổi để giải quyết những người có ảnh hưởng đến trẻ em; Điều tương tự cũng áp dụng cho Đạo luật Coogan nói trên. Điều này có lẽ là do tình trạng tự làm chủ, tự kinh doanh của thị trường vlog. Việc tính toán số giờ làm việc và do đó phân phối tiền lương của một video đánh giá đồ chơi đã được chỉnh sửa do một đứa trẻ 5 tuổi lưu trữ phụ thuộc vào phỏng đoán đơn thuần, khiến cho một vụ án mỏng manh phải đưa ra tòa.

Tương tự như vậy, Đạo luật về quyền riêng tư của người tiêu dùng California, đề cập đến quyền tự quyết đối với dữ liệu cá nhân, vẫn yêu cầu sự đồng ý của người giám hộ đối với việc chia sẻ dữ liệu của trẻ em, khiến cho việc bảo vệ những người có ảnh hưởng là trẻ sơ sinh không bị cha mẹ đâm vào mặt họ để làm mẫu mới nhất từ ​​Baby Gap. Thêm sự xúc phạm gây thương tích, các nền tảng lưu trữ nội dung này không làm gì để giảm thiểu nguy cơ bóc lột trẻ em. Mặc dù người dùng dưới 13 tuổi bị cấm thiết lập tài khoản YouTube, nhưng không có nguyên tắc nào như vậy để ngăn cha mẹ giới thiệu con cái của họ trong vlog. YouTube vẫn chưa giải quyết được lỗ hổng trong sự đồng ý của cha mẹ có thể vô tình lợi dụng trẻ em như thế nào, dành để tắt nhận xét về video liên quan đến trẻ em (điều này cũng không tuyệt vời; khi kiểm tra một video gần đây từ Ace Family cực kỳ phổ biến, các nhận xét vẫn hoạt động) .