FTC có thể (Cuối cùng) Bảo vệ người Mỹ khỏi dữ liệu

Xem Thêm : Cách phóng to hoặc thu nhỏ trên máy Mac

Vào ngày 29 tháng 8, Ủy ban Thương mại Liên bang thông báo họ đã đệ đơn kiện mang tính bước ngoặt chống lại nhà môi giới dữ liệu Kochava vì “bán dữ liệu định vị địa lý từ hàng trăm triệu thiết bị di động” có thể được sử dụng để theo dõi các chuyển động có dấu thời gian của các cá nhân đến các địa điểm nhạy cảm. Chúng bao gồm các phòng khám sức khỏe sinh sản, nơi thờ tự, trung tâm cai nghiện và nơi tạm trú cho những người sống sót và sống sót sau bạo lực gia đình. Kochava, FTC cáo buộc, “đang cho phép người khác xác định các cá nhân và khiến họ phải đối mặt với các mối đe dọa kỳ thị, đeo bám, phân biệt đối xử, mất việc làm và thậm chí là bạo lực thể xác”.

Đáp lại, công ty có trụ sở tại Idaho tuyên bố rằng họ “hoạt động nhất quán và chủ động tuân thủ tất cả các quy tắc và luật, bao gồm cả những quy định cụ thể về quyền riêng tư”. Nói cách khác, Kochova dựa vào cách bảo vệ cốt lõi trong vở kịch của nhà môi giới dữ liệu: Vâng, nó hợp pháp.

Nhưng điều này giống như nói rằng bạn đã đọc mọi cuốn sách về chủ đề này khi tất cả những gì được viết là một tập tài liệu trong phòng chờ. Trong một thất bại to lớn trong việc hoạch định chính sách của Hoa Kỳ — và trong nhiều trường hợp, là sản phẩm của những nỗ lực có chủ ý nhằm phá hoại hoặc bỏ qua quyền riêng tư của những người bị thiệt thòi — Hoa Kỳ nói chung có các luật về quyền riêng tư yếu. Rất ít luật ở Mỹ thậm chí liên quan đến các nhà môi giới dữ liệu, chưa nói đến việc hạn chế hành động của họ. Tuy nhiên, việc Kochava không vi phạm pháp luật không làm cho hành vi của nó trở nên vô hại – và nó cũng không khiến công ty miễn nhiễm với các vụ kiện. Trường hợp của FTC có thể chứng minh rằng hình thức giám sát, kiếm tiền và khai thác dữ liệu này là một hành vi kinh doanh không công bằng hoặc lừa đảo, khiến các nhà môi giới bị trừng phạt. Và nó có lý lẽ để đạt được điều đó.

Mặc dù thiếu các luật về quyền riêng tư, FTC vẫn có thể đưa các công ty ra tòa vì tham gia vào “các hành vi hoặc thực tiễn không công bằng hoặc lừa đảo”. Các vụ kiện của FTC chống lại các nhà môi giới dữ liệu không phải là chưa từng xảy ra, nhưng chúng thường tập trung vào các hành vi như tạo điều kiện cho các vụ lừa đảo tội phạm. Bằng cách kiện Kochava vì đã môi giới dữ liệu vị trí địa lý của các cá nhân mà họ không biết và khiến họ gặp rủi ro, FTC đang thúc đẩy một cách hiệu quả nền tảng lớn hơn để hành động chống lại các tác hại của việc môi giới dữ liệu.

Trong khi các nhà môi giới dữ liệu và các công ty công nghệ khác (từ Experian đến nhà môi giới dữ liệu tài chính Yodlee) đã tuyên bố một cách ngớ ngẩn rằng dữ liệu của họ là “ẩn danh”, thì hàng tỷ sợi dữ liệu của Kochova chẳng khác gì. Công ty đã cung cấp ID quảng cáo trên thiết bị di động — cho phép các nhà tiếp thị theo dõi người đứng sau thiết bị — được ghép nối với thông tin vị trí của mọi người, giúp người mua có thể “xác định người dùng hoặc chủ sở hữu thiết bị di động” như đơn kiện tuyên bố. Kochava cũng khiến các cá nhân gặp rủi ro theo cách đơn giản hơn: Nếu bạn có toàn bộ lịch sử vị trí của ai đó, bạn có thể dễ dàng khám phá danh tính của họ. Ví dụ: điện thoại đặt trên tủ đầu giường từ 10 giờ tối đến 6 giờ sáng, có thể cho biết địa chỉ nhà riêng, giống như điện thoại trong cùng một tòa nhà văn phòng hoặc cửa hàng bán lẻ từ 9 giờ đến 5 giờ có thể báo hiệu nơi làm việc. FTC cho biết Kochava biết điều này và thậm chí còn cố gắng thu lợi từ nó — đề xuất “Bản đồ hộ gia đình” như một trường hợp sử dụng dữ liệu tiềm năng trên Thị trường dịch vụ web của Amazon, nơi người mua có thể “nhóm các thiết bị theo thời gian và tần suất ở tại các vị trí được chia sẻ để lập bản đồ cá nhân thiết bị cho các hộ gia đình. ” Việc bán thông tin này một cách trắng trợn khiến nhiều người gặp rủi ro, đặc biệt là những người vốn đã thiệt thòi và dễ bị tổn thương.

Toàn bộ mô hình kinh doanh của các nhà môi giới dữ liệu được tạo tiền đề dựa trên việc thu thập, phân tích và bán một cách bí mật hoặc kiếm tiền từ thông tin của mọi người. Ngay trong lĩnh vực dữ liệu vị trí, các công ty đã bị bắt quả tang quảng cáo vị trí GPS theo thời gian thực của người Mỹ, lặng lẽ khảo sát những người biểu tình Black Lives Matter để xác định đặc điểm của từng cá nhân và cung cấp dữ liệu vị trí cho các cơ quan thực thi pháp luật như FBI và Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE ), mà không cần trát. Ngay cả sau khi Tòa án Tối cao lật ngược Roe v. Wade, nhiều công ty môi giới dữ liệu tiếp tục bán dữ liệu vị trí liên quan đến các lần khám phá thai, một số chỉ đồng ý dừng khi báo chí và các thành viên Quốc hội kêu gọi. Đầu tháng này, Giám đốc điều hành NextMark Joe Pych nói với Politico, để bào chữa cho hành vi của chính công ty mình, rằng “theo như tôi biết, ngày nay không có luật nào cấm danh sách gửi thư trước khi sinh”. Cho dù những thực hành này có làm tăng thêm bạo lực gia đình và bạn tình thân thiết, cho phép giám sát không cần thiết đối với các cộng đồng quá tải hay khiến phụ nữ và những người LBGTQ + có nguy cơ bị rình rập và bạo lực thể chất, nhiều công ty môi giới dữ liệu vẫn tiếp tục bán thông tin vị trí.

Nếu các nhà môi giới dữ liệu theo dõi giám sát các cộng đồng dễ bị tổn thương và tuyên bố không hiểu tác hại của việc thu thập và bán loại dữ liệu này, thì họ hoàn toàn đang nói dối hoặc đơn giản là không quan tâm. Nếu họ đang bí mật thu thập địa điểm của các cá nhân, liên kết họ với mọi người và bán chúng trực tuyến — tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo dõi những người đi đến nhà thờ và nhà thờ Hồi giáo, bệnh viện và phòng khám sức khỏe, câu lạc bộ đêm kỳ quặc và các cuộc biểu tình chống chính sách — và lên tiếng “Không phải không phải pháp lý ”bảo vệ — họ đang thúc đẩy các lập luận có đức tin xấu. Trong tình trạng bị giám sát liên tục và không có quy định về quyền riêng tư, tính hợp pháp không phải là yếu tố quyết định tác hại.

Cơ quan này cáo buộc rằng Kochava đã vi phạm điều khoản “hành vi hoặc thực tiễn không công bằng hoặc lừa đảo” của Đạo luật FTC, vì nó bán thông tin vị trí nhạy cảm cao một cách không công bằng có nguy cơ gây “thương tích đáng kể” cho người tiêu dùng. Các cá nhân, bị theo dõi mà không biết và hiểu đầy đủ về việc giám sát, không thể tự mình tránh những tác hại này một cách hợp lý. Vì vậy, đối với tất cả những gì Kochava tuyên bố FTC đang tiếp tục “thông tin sai lệch xung quanh quyền riêng tư dữ liệu”, trường hợp này có thể củng cố thêm thực tế rằng việc môi giới thông tin nhạy cảm cao của mọi người là cơ sở để khởi kiện.

Khi các cơ quan lập pháp tiểu bang vẫn chậm ban hành nhiều luật về quyền riêng tư và các sáng kiến ​​của quốc hội về vấn đề này bị đình trệ, với một số thành viên thậm chí từ chối động chạm đến tác hại của môi giới dữ liệu, trường hợp của FTC có thể là phát súng tốt nhất của đất nước. Cơ quan này nên nhấn mạnh vào trường hợp của mình và thực hiện mọi biện pháp để liên kết việc bán dữ liệu vị trí với các kết quả như theo dõi, phân biệt đối xử và các loại khai thác dữ liệu khác; nếu không, thông tin nhạy cảm cao này sẽ vẫn còn trên thị trường mở và tiếp tục gây hại cho hàng triệu người Mỹ.