Định luật Moore có thực sự đã chết?

[ad_1]

Cài Win online

Sức mạnh của bài luận nằm ở những câu giao thoa táo bạo, lạc quan sử dụng “là” như một dấu bằng và hạ cánh một cách chắc chắn tuyệt đối. “Tương lai của thiết bị điện tử tích hợp là tương lai của chính thiết bị điện tử.” Blammo. Khi đó, một số đoạn văn nghe giống như một đoạn phim thời sự yêu nước (“Không người Mỹ nào có thể có tự do và công lý trừ khi có tự do và công lý cho tất cả mọi người!!”) hoặc giống như chính Johnson đang kích động tinh thần địa chính trị. Vào chính tháng mà “Cramming” xuất hiện, LBJ đã tuyên bố về Việt Nam, “Con đường duy nhất của những người có lý là con đường giải quyết hòa bình.”

Sau đó, có tuyên bố trung tâm của bài tiểu luận: “Với chi phí đơn vị giảm khi số lượng linh kiện trên mỗi mạch tăng lên, đến năm 1975, kinh tế học có thể buộc phải ép tới 65.000 linh kiện trên một chip silicon.” Bất chấp hàng rào (“có thể quyết định”), độ dốc âm—trong đó hai biến số, chi phí đơn vị và số lượng thành phần, có quan hệ tỷ lệ nghịch với nhau—có một động lực thúc đẩy nó.

Ở những nơi khác trong bài tiểu luận, Moore đưa ra mức độ chắc chắn phóng đại của một bài thuyết trình—hoặc có thể là một sinh viên mới tốt nghiệp đang cố gắng đảm bảo với người hướng dẫn tiến sĩ của mình rằng nghiên cứu của cô ấy đang tiến triển rất tốt. “Một số cách tiếp cận đã phát triển,” Moore viết, “bao gồm các kỹ thuật lắp ráp vi mô cho các thành phần riêng lẻ, cấu trúc màng mỏng và mạch tích hợp bán dẫn. Mỗi cách tiếp cận phát triển nhanh chóng và hội tụ… Nhiều nhà nghiên cứu tin rằng con đường của tương lai là sự kết hợp của nhiều cách tiếp cận khác nhau.” Sự đánh giá sâu sắc về sự hợp tác và hội tụ trí tuệ, vẫn còn vang vọng trong lĩnh vực bán dẫn ngày nay, không thể không kích thích tâm trạng của các nhà khoa học Mỹ trong những ngày trước khi đi bộ trên mặt trăng, khi Liên Xô dường như đang chiến thắng trong Cuộc đua vào Không gian.

Với 1.875 từ, “Cramming” ngắn gọn, phù hợp với một cuộc bút chiến về nén. Và sau đó là từ đó nhồi nhéttừ tiếng Anh cổ học nhồi nhét, “để nhấn một cái gì đó vào một cái gì đó khác.” Vì vậy, sờ thấy, tham lam, và xác thịt. Không phải khi chúng ta có tâm trạng muốn đo lường mà khi chúng ta cảm thấy thờ ơ một cách liều lĩnh với tỷ lệ và sự hài hòa mà chúng ta nhồi nhét mọi thứ vào vali, vào giày và vào miệng. Tuy bài luận theo lối thành ngữ trượt tắc của kỹ sư, nhưng nó cũng nói lên gan ruột. Bạn nên tối ưu hóa ngôi nhà hai năm một lần, khuyên bạn nên thu dọn nhiều đồ đạc của mình hơn, nhét nó vào một ngăn tủ đầy ắp. Đây là một lời nhắc hữu ích rằng ngay cả ở quy mô micron—và bây giờ là nano—các nhà khoa học vẫn phải chịu sự hạn chế của không gian vật lý, ít nhất là cho đến khi con đường của tất cả những người có lý trí trở thành con đường của lượng tử.

Và lượng tử là điểm. Với tư cách là một lĩnh vực nghiên cứu, lượng tử—hay AI, hay siêu nghịch đảo—có thể không bị chi phối bởi nhịp điệu của định luật Moore. Nếu bạn cần một lý do khác để đọc “Cramming”, hãy xem xét điều này: Diktat của nó có thể sắp kết thúc.

“Định luật Moore là đã chết,” Jensen Huang, đồng sáng lập kiêm CEO của Nvidia, tuyên bố vào tháng 9, vài tuần trước khi công ty của ông phát hành card đồ họa RTX 4090 trị giá 1.600 USD cho game thủ.

Đối với các nhà công nghệ như Huang, những người đặt mục tiêu vào những điều kỳ diệu của GPU, nhu cầu bắt buộc phải thu nhỏ các bóng bán dẫn và giảm chi phí đã nhường chỗ cho tham vọng tiến hành các thí nghiệm lượng tử và tăng hiệu suất trong metaverse mà không quan tâm đến kích thước hay giá cả.

cài đặt phần mềm online
[ad_2]