[ad_1]
Ánh xạ mạng này cũng có thể xác định một chiến lược cụ thể được những kẻ xấu sử dụng để tách lịch sử chỉnh sửa của họ giữa một số tài khoản để tránh bị phát hiện. Các biên tập viên đã nỗ lực xây dựng danh tiếng và địa vị trong cộng đồng Wikipedia, trộn lẫn các chỉnh sửa trang hợp pháp với những chỉnh sửa nhạy cảm hơn về mặt chính trị.
“Thông điệp chính mà tôi rút ra từ tất cả những điều này là mối nguy hiểm chính không phải là phá hoại. Miller nói.
Tuy nhiên, nếu lý thuyết là đúng, điều đó có nghĩa là các cơ quan nhà nước cũng có thể mất nhiều năm làm việc để thực hiện một chiến dịch sai lệch thông tin có khả năng trượt dốc do không được chú ý.
O’Neil nói: “Các hoạt động gây ảnh hưởng của Nga có thể khá phức tạp và diễn ra trong một thời gian dài, nhưng tôi không rõ liệu lợi ích có lớn đến vậy hay không”.
Các chính phủ cũng thường có nhiều công cụ dễ sử dụng hơn. Trong những năm qua, các nhà lãnh đạo độc tài đã chặn trang web, đưa tổ chức quản lý của nó ra tòa và bắt giữ các biên tập viên của nó.
Wikipedia đã chiến đấu với sự không chính xác và thông tin sai lệch trong 21 năm. Một trong những nỗ lực sai lệch thông tin lâu dài nhất đã diễn ra trong hơn một thập kỷ sau khi một nhóm cực đoan dân tộc chủ nghĩa đánh cược các quy tắc quản trị viên của Wikipedia để tiếp quản cộng đồng nói tiếng Croatia, viết lại lịch sử để phục hồi các nhà lãnh đạo phát xít trong Thế chiến II của đất nước. Nền tảng này cũng dễ bị ảnh hưởng bởi các nỗ lực “quản lý danh tiếng” nhằm mục đích tô điểm tiểu sử của những người quyền lực. Sau đó, có những trò lừa bịp hoàn toàn. Vào năm 2021, một biên tập viên Wikipedia người Trung Quốc được phát hiện đã dành nhiều năm để viết 200 bài báo về lịch sử bịa đặt của nước Nga thời trung cổ, hoàn chỉnh với các nhà nước, quý tộc và các trận chiến trong tưởng tượng.
Để chống lại điều này, Wikipedia đã phát triển một bộ sưu tập các quy tắc phức tạp, các cơ quan quản lý và các diễn đàn thảo luận công khai do một cơ quan tự tổ chức và tự quản với 43 triệu người dùng đã đăng ký trên khắp thế giới thực hiện.
Nadee Gunasena, giám đốc nhân sự và điều hành truyền thông tại Wikimedia Foundation, cho biết tổ chức này “hoan nghênh việc đi sâu vào mô hình Wikimedia và các dự án của chúng tôi,” đặc biệt là trong lĩnh vực thông tin sai lệch. Nhưng cô ấy cũng nói thêm rằng nghiên cứu chỉ bao gồm một phần lịch sử chỉnh sửa của bài báo.
Gunasena nói: “Nội dung Wikipedia được bảo vệ thông qua sự kết hợp của các công cụ máy học và sự giám sát nghiêm ngặt của con người từ các biên tập viên tình nguyện. Tất cả nội dung, bao gồm lịch sử của mọi bài báo, đều được công khai, trong khi nguồn cung cấp được kiểm tra để đảm bảo tính trung lập và đáng tin cậy.
O’Neil cho biết thêm, việc nghiên cứu tập trung vào các tác nhân xấu đã được tìm thấy và bắt tận gốc cũng có thể cho thấy hệ thống của Wikipedia đang hoạt động. Nhưng mặc dù nghiên cứu không tạo ra một “khẩu súng hút thuốc”, nó có thể là vô giá đối với Wikipedia: “Nghiên cứu thực sự là nỗ lực đầu tiên trong việc mô tả hành vi chỉnh sửa đáng ngờ để chúng tôi có thể sử dụng những tín hiệu đó để tìm nó ở nơi khác,” Miller nói.
Victoria Doronina, một thành viên của hội đồng quản trị của Quỹ Wikimedia và là một nhà sinh học phân tử, nói rằng Wikipedia trong lịch sử đã bị nhắm mục tiêu bởi các cuộc tấn công phối hợp bởi các “taxi” nhằm mục đích thiên vị nội dung của nó.
“Trong khi các biên tập viên cá nhân hành động một cách thiện chí và sự kết hợp của các quan điểm khác nhau cho phép tạo ra nội dung trung lập, thì sự phối hợp ngoài Wiki của một nhóm cụ thể cho phép nó làm lệch câu chuyện,” cô nói. Nếu Miller và các nhà nghiên cứu của nó đúng trong việc xác định các chiến lược của nhà nước để ảnh hưởng đến Wikipedia, thì cuộc đấu tranh tiếp theo có thể là “người Wikimeders chống lại sự tuyên truyền của nhà nước,” Doronina nói thêm.
Miller nói, hành vi được phân tích của các tác nhân xấu có thể được sử dụng để tạo ra các mô hình có thể phát hiện thông tin sai lệch và tìm ra mức độ dễ bị tổn thương của nền tảng trước các hình thức thao túng có hệ thống đã được phơi bày trên Facebook, Twitter, YouTube, Reddit và các nền tảng chính khác.
Ấn bản tiếng Anh của Wikipedia có 1.026 quản trị viên theo dõi hơn 6,5 triệu trang, nhiều bài báo nhất so với bất kỳ ấn bản nào. Việc theo dõi những kẻ xấu chủ yếu dựa vào việc ai đó báo cáo hành vi đáng ngờ. Nhưng phần lớn hành vi này có thể không được nhìn thấy nếu không có các công cụ phù hợp. Về mặt khoa học dữ liệu, rất khó để phân tích dữ liệu Wikipedia bởi vì, không giống như một tweet hoặc một bài đăng trên Facebook, Wikipedia có nhiều phiên bản của cùng một văn bản.
Như Miller giải thích, “bộ não của con người chỉ đơn giản là không thể xác định hàng trăm nghìn lần chỉnh sửa trên hàng trăm nghìn trang để xem các mẫu như thế nào”.
cài đặt phần mềm online
[ad_2]
