[ad_1]
Trong tất cả các loài mà nhân loại đã xóa sổ trái đất, thylacine có thể là sự mất mát bi thảm nhất. Một loài thú có túi có kích thước như sói đôi khi được gọi là hổ Tasmania, loài thylacine đã kết thúc một phần vì chính phủ đã trả tiền thưởng cho công dân của mình cho mỗi con vật bị giết. Sự kết thúc đó đến gần đây đủ để chúng ta có những bức ảnh và đoạn phim về những loài thylacines cuối cùng kết thúc chuỗi ngày của họ trong vườn thú. Đủ muộn để chỉ trong vài thập kỷ nữa, các quốc gia sẽ bắt đầu viết luật để ngăn các loài khác phải chịu chung số phận.
Hôm qua, một công ty có tên Colossal, công ty cho biết họ muốn mang loài voi ma mút trở lại, đã thông báo hợp tác với một phòng thí nghiệm của Úc rằng họ cho biết sẽ làm tuyệt chủng loài thylacine với mục tiêu đưa nó trở lại tự nhiên. Một số đặc điểm của sinh học động vật có túi khiến mục tiêu này trở thành mục tiêu thực tế hơn là mang voi ma mút trở lại, mặc dù còn rất nhiều việc phải làm trước khi chúng ta bắt đầu cuộc tranh luận về việc liệu việc giới thiệu lại loài có phải là một ý tưởng hay hay không.
Để tìm hiểu thêm về kế hoạch của công ty đối với thylacine, chúng tôi đã có cuộc trò chuyện với người sáng lập Colossal, Ben Lamm và Andrew Pask, người đứng đầu phòng thí nghiệm mà anh ấy đang hợp tác.
Phân nhánh ra
Ở một mức độ nào đó, Colossal là một cách tổ chức và tài trợ cho các ý tưởng của đối tác của Lamm, George Church. Church đã nói về việc tuyệt chủng loài voi ma mút trong một số năm, một phần được thúc đẩy bởi những phát triển trong chỉnh sửa gen. Công ty được cấu trúc như một công ty khởi nghiệp và Lamm cho biết họ rất cởi mở trong việc thương mại hóa công nghệ mà công ty phát triển trong khi theo đuổi các mục tiêu của mình. Ông nói với Ars: “Trên con đường diệt chủng của chúng tôi, Colossal đang phát triển phần mềm, phần mềm ướt và công nghệ cải tiến phần cứng mới có thể có tác động sâu sắc đến cả việc bảo tồn và chăm sóc sức khỏe con người. Nhưng về cơ bản, đó là việc phát triển các sản phẩm mà rõ ràng là không có thị trường: các loài không còn tồn tại.
Cách tiếp cận chung mà nó đưa ra đối với voi ma mút rất đơn giản, ngay cả khi các chi tiết cực kỳ phức tạp. Có rất nhiều mẫu mô của voi ma mút mà từ đó chúng ta có thể thu được ít nhất một phần bộ gen, sau đó có thể so sánh với họ hàng gần nhất của nó là voi, để tìm ra những điểm khác biệt chính đối với dòng dõi voi ma mút. Nhờ công nghệ chỉnh sửa gen, những điểm khác biệt quan trọng có thể được chỉnh sửa thành bộ gen của tế bào gốc voi, về cơ bản là “tạo chất béo” cho tế bào voi. Sau đó một chút về thụ tinh trong ống nghiệm, và chúng ta sẽ có một con quái vật lông xù sẵn sàng đến thảo nguyên cận Bắc Cực.
Một lần nữa, các chi tiết quan trọng. Khi bắt đầu kế hoạch, chúng tôi chưa tạo ra tế bào gốc của voi cũng như không thực hiện chỉnh sửa gen dù chỉ là một phần nhỏ của quy mô yêu cầu. Có những lập luận đáng tin cậy rằng những đặc thù của hệ thống sinh sản của voi làm cho “chút IVF” cần thiết trở nên bất khả thi trong thực tế; nếu nó xảy ra, nó sẽ liên quan đến một thai kỳ gần hai năm trước khi kết quả có thể được đánh giá. Voi cũng là sinh vật xã hội, thông minh, và có một cuộc tranh luận hợp lý về việc sử dụng chúng cho mục đích này có phù hợp hay không.
Trước những thách thức này, có thể không phải ngẫu nhiên mà Lamm cho biết Colossal đang tìm kiếm loài thứ hai sắp tuyệt chủng. Và cuộc tìm kiếm đã làm nảy sinh một dự án áp dụng cách tiếp cận gần như giống hệt nhau: Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Phục hồi Bộ gen Tích hợp Thylacine, có trụ sở tại Đại học Melbourne và do Andrew Pask đứng đầu.
Trong túi
Cũng như kế hoạch nuôi voi ma mút của Colossal, TIGRR dự định thu thập bộ gen thylacine, xác định những điểm khác biệt chính giữa bộ gen đó và các dòng họ liên quan (chủ yếu là quolls), sau đó chỉnh sửa những khác biệt đó thành tế bào gốc của thú có túi, sau đó sẽ được sử dụng cho IVF. Nó cũng phải đối mặt với một số rào cản đáng kể, đó là không ai tạo ra tế bào gốc từ thú có túi, cũng như chưa ai nhân bản động vật có túi – hai điều ít nhất đã được thực hiện ở động vật có vú có nhau thai (mặc dù không phải là pachyderms).
Nhưng Pask và Lamm đã chỉ ra một số cách cho thấy thylacine là một hệ thống dễ kiểm soát hơn nhiều so với voi ma mút. Thứ nhất, sự tồn tại của động vật cho đến những năm gần đây có nghĩa là có rất nhiều mẫu vật trong bảo tàng, và do đó, Pask nói, chúng ta có khả năng thu thập đủ bộ gen để có được cảm giác về sự đa dạng di truyền của quần thể — có khả năng rất quan trọng nếu chúng ta muốn thiết lập lại quần thể chăn nuôi ổn định.
cài đặt phần mềm online
[ad_2]
