Con người đang nhìn lại Mặt trăng — và các quy tắc của

Rossana Deplano, một nhà nghiên cứu tại Đại học Leicester ở Anh, người đã nghiên cứu sâu rộng về ảnh hưởng của Hiệp ước Artemis đối với các phi hành gia, nếu các phi hành gia cần lấy một ít băng Mặt Trăng trong một sứ mệnh Artemis trong tương lai, cho biết. luật vũ trụ quốc tế. “Điều mà Hiệp ước Không gian bên ngoài cho phép là sử dụng các nguồn lực nếu nó hỗ trợ cho một sứ mệnh khoa học. Theo định nghĩa, các sứ mệnh của Artemis là các sứ mệnh khoa học, vì vậy không có gì trái pháp luật đối với Hoa Kỳ hoặc các đối tác quốc tế khác tham gia, ”cô nói.

Nhưng hiệp ước cũng nói rằng việc khám phá không gian nên được thực hiện “vì lợi ích của tất cả các dân tộc.” NASA và Cơ quan Vũ trụ Châu Âu thường xuyên trao hợp đồng cho các công ty tư nhân và một số trong số họ đang tham gia vào chương trình Artemis. Nếu các công ty này có thiết kế của riêng họ trên mặt trăng, điều đó có thể tạo ra một vùng xám hợp pháp. Deplano lập luận vào thời điểm hiện tại, không có gì ngăn cản các đối tác của NASA như SpaceX hoặc Blue Origin phát triển công nghệ trong khi sử dụng quỹ đầu tư của chính phủ và sau đó sử dụng lại các công nghệ đó một cách riêng biệt — trong khi sử dụng băng cực kỳ hạn chế của mặt trăng và các điểm hạ cánh mong muốn cho mục đích thương mại của riêng họ .

Điều đó có nghĩa là các công ty từ các quốc gia có chương trình vũ trụ tiên tiến, như Mỹ và các đối tác của họ, có thể bắt đầu thu lợi từ việc thám hiểm mặt trăng. Deplano nói: “Về cơ bản đây là một môi trường đặc quyền, cho phép một số khu vực trên thế giới phát triển nhanh hơn nhiều so với những khu vực khác — phát triển công nghệ và bí quyết cho phép khai thác thương mại những tài nguyên đó.

Aganaba cũng dự đoán về một cuộc xung đột pháp lý có thể xảy ra đối với việc khai thác tư nhân trong tương lai. Thỏa thuận về Mặt trăng năm 1979, được đàm phán tại LHQ và được ký kết bởi 18 quốc gia, bắt đầu từ hầu hết các quốc gia Mỹ Latinh và Đông Âu, đặt ra những giới hạn nghiêm ngặt hơn đối với việc khai thác, nêu rõ rằng “Mặt trăng và các tài nguyên thiên nhiên của nó là di sản chung của nhân loại . ” Quan điểm này sẽ làm phức tạp nỗ lực của các công ty tư nhân trong việc khai thác và sử dụng các nguồn lực đó. Hoa Kỳ và hầu hết các quốc gia du hành vũ trụ lớn đã không ký Hiệp định Mặt trăng — nhưng Aganaba chỉ ra rằng họ có một số lượng tương tự các bên ký kết Hiệp định Artemis, vì vậy thật khó để nói cái nào sẽ có trọng lượng hơn.

Jessica West, một nhà nghiên cứu an ninh không gian tại viện nghiên cứu Project Plowshares có trụ sở tại Waterloo, Ontario, sẽ theo dõi cách Hiệp định Artemis áp dụng trong thực tế khi bảo vệ chính mặt trăng. Các thỏa thuận bao gồm một định nghĩa hẹp về các địa điểm “di sản” cần được bảo tồn — cụ thể là các địa điểm hạ cánh thời Apollo, nhưng không phải cảnh quan mặt trăng. Họ cũng kêu gọi các thực hành “bền vững”, được giới hạn trong việc ngăn chặn nhiều mảnh vỡ tích tụ hơn trong quỹ đạo Trái đất nhưng không bảo tồn tài nguyên không gian, West nói. Ví dụ, họ không cấm bất cứ ai hoàn toàn rà soát miệng núi lửa để lấy băng, tước đoạt nguồn tài nguyên quan trọng của các thế hệ tương lai và các chương trình không gian kém tiên tiến hơn hoặc làm thay đổi rõ ràng diện mạo của mặt trăng trên bầu trời đêm.

Và các hiệp định chỉ áp dụng khái niệm “lợi ích” toàn cầu cho khoa học, chứ không áp dụng cho lợi nhuận mà một công ty có thể thu được khi khai thác băng Mặt Trăng. “Lợi ích chung, vì những thứ mang lại lợi ích cho tất cả nhân loại có nghĩa là gì?” Tây hỏi. “Đó là một nguyên tắc rộng, nhưng nó không được quy định trong thực tế. Theo truyền thống, điều đó có nghĩa là chia sẻ thông tin khoa học, nhưng nó không có nghĩa là lợi ích tài chính. “

Mặc dù Hiệp định Artemis phản ánh tầm nhìn hiện tại của Hoa Kỳ đối với mặt trăng, nhưng vẫn chưa rõ các sứ mệnh quốc tế trong tương lai sẽ diễn ra như thế nào hoặc liệu những lo ngại về bất bình đẳng có tăng lên hay không, Johnson, thuộc Dự án An ninh Hàng không Vũ trụ cho biết. Bà nói: “Luôn luôn có thách thức này của chủ nghĩa thực dân và lợi thế của động lực đầu tiên. “Hiện tại, các quốc gia giàu có đã có quyền tiếp cận mặt trăng và họ đang đưa ra các quy tắc. Không có nhiều vốn chủ sở hữu ở đó. “