Chiến dịch Disinfo ủng hộ Trung Quốc là

[ad_1]

Cài Win online

Trong một nỗ lực để thay đổi lời đổ lỗi đó, chiến dịch gây ảnh hưởng của Dragonbridge đã đi xa đến mức tạo ra các bài đăng giả mạo từ Sự thật xâm nhập, một tài khoản Twitter bí ẩn trước đây đã tung ra bằng chứng liên quan đến nhiều chiến dịch hack với Trung Quốc, bao gồm cả APT41. Thay vào đó, các bài đăng Sự thật về xâm nhập giả mạo đã liên kết sai APT41 với các tin tặc Hoa Kỳ. Dragonbridge cũng đã tạo ra một phiên bản bị thay đổi, giả mạo của một bài báo trên tờ báo Hong Kong Hát Tao hàng ngày ghim hoạt động của APT41 vào chính phủ Hoa Kỳ.

Trong một ví dụ kịp thời hơn về các hoạt động sai lệch thông tin của Dragonbridge, nó cũng tìm cách đổ lỗi cho vụ phá hoại hủy hoại đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Nord Stream – một phần cơ sở hạ tầng quan trọng kết nối các nước châu Âu với các nguồn khí đốt của Nga – cho Hoa Kỳ. Mandiant nói rằng tuyên bố đó, lặp lại tuyên bố của Tổng thống Nga Vladimir Putin và các nguồn thông tin sai lệch của Nga, dường như là một phần của chiến dịch lớn hơn được thiết kế nhằm gieo rắc chia rẽ giữa Hoa Kỳ và các đồng minh đã phản đối và trừng phạt Nga vì cuộc xâm lược quân sự vô cớ và thảm khốc của Ukraine.

Mandiant nhấn mạnh, không có chiến dịch nào trong số đó đặc biệt thành công. Công ty cho biết hầu hết các bài đăng có lượt thích, lượt retweet hoặc bình luận ở mức một chữ số. Một số tweet giả mạo của nó mạo danh Sự thật xâm nhập không có dấu hiệu của sự tham gia nào cả. Nhưng Hultquist vẫn cảnh báo rằng Dragonbridge thể hiện mối quan tâm mới đối với thông tin sai lệch tích cực từ các nguồn thân Trung Quốc, và có thể từ chính Trung Quốc. Ông lo lắng, trước sự xâm nhập mạng lan rộng của Trung Quốc trên khắp thế giới, rằng các chiến dịch thông tin sai lệch của Trung Quốc trong tương lai có thể bao gồm các hoạt động hack và rò rỉ kết hợp những tiết lộ thực tế với các chiến dịch thông tin sai lệch, như cơ quan tình báo quân sự GRU của Nga đã thực hiện. Hultquist nói: “Nếu họ có được một số thông tin thực từ một hoạt động hack, thì đó là lúc họ trở nên đặc biệt nguy hiểm.”

Bất chấp những thông điệp thân Nga thỉnh thoảng của Dragonbridge, Hultquist nói rằng Mandiant có chút nghi ngờ về trọng tâm thân Trung Quốc của nhóm. Công ty lần đầu tiên phát hiện Dragonbridge tham gia vào một chiến dịch cơ sở giả để miệt thị những người biểu tình ủng hộ dân chủ ở Hồng Kông vào năm 2019. Đầu năm nay, họ đã chứng kiến ​​nhóm đóng giả người Mỹ phản đối các công ty khai thác kim loại đất hiếm của Mỹ cạnh tranh với các công ty Trung Quốc.

Điều đó không có nghĩa là các chiến dịch của Dragonbridge nhất thiết phải là công việc của một cơ quan chính phủ Trung Quốc hoặc thậm chí là một công ty nhà thầu như Chengdu 404. Nhưng rất có thể chúng ít nhất nằm ở Trung Quốc, Hultquist nói. Hultquist nói: “Thật khó để tưởng tượng hoạt động của họ, về tổng thể, là vì lợi ích của bất kỳ quốc gia nào khác.

Nếu Dragonbridge trực tiếp làm việc cho chính phủ Trung Quốc, nó có thể đánh dấu một giai đoạn mới trong việc sử dụng thông tin sai lệch của Trung Quốc. Trong quá khứ, Trung Quốc phần lớn tránh xa các hoạt động gây ảnh hưởng. Một báo cáo của Giám đốc Tình báo Quốc gia về các mối đe dọa của nước ngoài đối với cuộc bầu cử năm 2020 được giải mật năm ngoái cho biết Trung Quốc “đã xem xét nhưng không triển khai các nỗ lực gây ảnh hưởng nhằm thay đổi kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ”. Nhưng mới tháng trước, Facebook cũng cho biết họ đã phát hiện và xóa các chiến dịch đưa thông tin sai lệch về chính trị Trung Quốc được đăng lên nền tảng này từ giữa năm 2021 đến tháng 9 năm 2022, mặc dù họ không cho biết liệu các chiến dịch có liên quan đến Dragonbridge hay không.

Thomas Rid, giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Johns Hopkins và là tác giả của cuốn lịch sử thông tin sai lệch, cho biết: Các biện pháp tích cực. Anh ấy chỉ vào những cụm từ trừu tượng, như lời kêu gọi của nó là “loại bỏ tận gốc hệ thống kém hiệu quả và không có khả năng này”. Loại ngôn ngữ buồn tẻ đó không thể khai thác hiệu quả các vấn đề thực tế để làm trầm trọng thêm sự chia rẽ hiện có trong xã hội Hoa Kỳ — thường được xác định tốt nhất bởi các đặc vụ địa phương trên mặt đất. Rid nói: “Có vẻ như họ đã không đọc sách hướng dẫn. “Đó có vẻ như là một chuyện nghiệp dư, xa vời được thực hiện từ Bắc Kinh.”

Nhưng cả Rid và Mandiant’s Hultquist đều đồng ý rằng sự thiếu thành công tương đối của Dragonbridge không nên được coi là dấu hiệu cho thấy người Mỹ ngày càng có khả năng miễn nhiễm với các hoạt động gây ảnh hưởng. Trên thực tế, họ cho rằng sự chia rẽ chính trị sâu sắc trong xã hội Mỹ có thể có nghĩa là Mỹ ít được trang bị hơn bao giờ hết để phân biệt sự thật với sự bịa đặt trên mạng xã hội. Hultquist nói: “Các nguồn có thẩm quyền không còn đáng tin cậy nữa. “Tôi không chắc rằng chúng ta đang ở một nơi tuyệt vời ngay bây giờ, với tư cách là một quốc gia, để hiểu rằng một số hoạt động thông tin lớn là do một thế lực nước ngoài.”

cài đặt phần mềm online
[ad_2]