[ad_1]
“Tôi đoán rằng Meta sẽ phải xem xét một số hình thức địa lý nếu họ muốn tiếp tục hoạt động ở EU,” Calli Schroeder, cố vấn quyền riêng tư toàn cầu tại Trung tâm Thông tin Quyền riêng tư Điện tử, một nghiên cứu về quyền kỹ thuật số phi lợi nhuận, cho biết cơ quan. Schroeder, người trước đây đã làm việc với các công ty về truyền dữ liệu quốc tế, nói rằng cách tiếp cận này có thể có nghĩa là Meta sẽ phải tạo ra các máy chủ và trung tâm dữ liệu của riêng mình ở EU mà không được kết nối với cơ sở dữ liệu rộng hơn của nó.
Harshvardhan Pandit, một nhà nghiên cứu khoa học máy tính tại Trinity College Dublin, người đang nghiên cứu GDPR, nói rằng các cơ quan dữ liệu vẫn đang xem xét trường hợp của Meta và quyết định cuối cùng chưa được công bố, họ có thể bao gồm một số cảnh báo hoặc các bước mà Meta nên thực hiện để rơi vào hàng. Ví dụ, một quyết định bảo vệ dữ liệu gần đây ở Châu Âu đã đưa ra thời hạn sáu tháng để một công ty thực hiện các thay đổi đối với hoạt động kinh doanh của mình.
“Tôi nghĩ rằng giải pháp thực dụng nhất sẽ là để họ tạo ra cơ sở hạ tầng ở châu Âu, như Google hoặc Amazon, những nơi có khá nhiều trung tâm dữ liệu ở đây,” Pandit nói và nói thêm rằng Meta cũng có thể giới thiệu nhiều mã hóa hơn cho cách nó lưu trữ dữ liệu và tối đa hóa nó giữ ở EU bao nhiêu. Tuy nhiên, tất cả các biện pháp này sẽ rất tốn kém. Jack Gilbert, giám đốc và cộng sự cố vấn tại Meta, nói rằng vấn đề “đang trong quá trình giải quyết.” Facebook đã không trả lời cụ thể các câu hỏi về kế hoạch phản ứng với quyết định của Ireland.
Các quan chức châu Âu đã hai lần phán quyết rằng các hệ thống được đưa ra để chia sẻ dữ liệu giữa EU và Hoa Kỳ không bảo vệ dữ liệu của mọi người một cách thích hợp — các khiếu nại đã tiếp diễn từ đầu những năm 2010. Các tòa án châu Âu đã phán quyết rằng các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu quốc tế không phải là thỏa thuận đầu tiên vào năm 2015 và sau đó sẽ lặp lại vào tháng 7 năm 2020, khi thỏa thuận Privacy Shield bị phán quyết là bất hợp pháp.
Nader Henein, phó chủ tịch nghiên cứu chuyên về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu tại Gartner cho biết: “Tất cả những gì EU yêu cầu khi các tổ chức chuyển dữ liệu sang các quốc gia khác là để bảo vệ dữ liệu đó theo GDPR”. “Vấn đề là luật pháp ở Hoa Kỳ bảo vệ dữ liệu của ‘người ngoài hành tinh không cư trú’ là không đủ và khiến các tổ chức như Facebook rất khó tuân thủ luật pháp địa phương và GDPR.”
Mặc dù Meta là tâm điểm của các khiếu nại cao cấp nhất, nhưng nó không phải là công ty duy nhất bị ảnh hưởng bởi sự thiếu rõ ràng về cách các công ty ở châu Âu có thể gửi dữ liệu đến Mỹ. David Wehner, Giám đốc chiến lược của Meta cho biết: “Vấn đề chuyển dữ liệu không phải là vấn đề cụ thể của Meta”. “Nó liên quan đến cách dữ liệu nói chung được chuyển cho tất cả các công ty Hoa Kỳ và EU qua lại Hoa Kỳ.”
Các tác động của quyết định loại bỏ Privacy Shield vào tháng 7 năm 2020 hiện đang được cảm nhận. Kể từ tháng 1 năm nay, nhiều cơ quan quản lý dữ liệu châu Âu đã ra phán quyết rằng việc sử dụng Google Analytics, dịch vụ giám sát lưu lượng truy cập của công ty cho các trang web, không vi phạm GDPR. Các nhà chức trách Đan Mạch thậm chí còn đi xa hơn: Trường học không thể sử dụng Chromebook nếu không có các hạn chế được đưa ra. Gabriela Zanfir-Fortuna, phó chủ tịch phụ trách quyền riêng tư toàn cầu của Future of Privacy Forum, một tổ chức phi lợi nhuận cho biết: “Có rất nhiều sự không chắc chắn về mặt pháp lý và rủi ro tuân thủ đáng kể.
