Cách phát hiện mối đe dọa sinh học do con người tạo ra

[ad_1]

Cài Win online

Nhưng ngay cả khi độ chính xác của nền tảng được cải thiện, thật khó để biết liệu chúng có thể phát hiện ra một sinh vật hoàn toàn mới mà các nhà khoa học chưa từng thấy trước đây hay không. Richard Ebright, một nhà sinh học phân tử tại Đại học Rutgers, hoài nghi rằng bất kỳ công nghệ nào cũng có thể xác định một cách chắc chắn một sinh vật đã được kỹ thuật sinh học. Ông nói: “Không có công nghệ nào – không có công nghệ nào – có thể phân biệt một cách toàn diện và đáng tin cậy giữa trình tự gen được thiết kế và trình tự gen tự nhiên, và sẽ không bao giờ có”. “Có quá nhiều cách để thao túng bộ gen mà không để lại dấu hiệu của việc thao túng.”

Điều này bao gồm một kỹ thuật được phát triển hơn một thập kỷ trước được gọi là nối liền mạch các axit nucleic, hoặc Slice, sử dụng các enzym của vi khuẩn để nối các đoạn DNA. Ông nói, các phương pháp cũ hơn, chẳng hạn như nhân giống chọn lọc hoặc truyền nối tiếp – vi rút hoặc vi khuẩn phát triển liên tục trong môi trường mới – cũng sẽ không để lại dấu hiệu của kỹ thuật, ông nói.

Và Gigi Gronvall, một học giả cấp cao tại Trường Y tế Công cộng Johns Hopkins Bloomberg, người tập trung vào an toàn sinh học, cho biết trình tự di truyền của một mầm bệnh mới không phải là yếu tố duy nhất cần xem xét khi xác định liệu một phương pháp điều trị sinh học đã được thiết kế hay chưa. “Nếu có nghi ngờ về việc cố tình lạm dụng, việc gán ghép đó cho một diễn viên cụ thể sẽ dựa trên rất nhiều bằng chứng,” cô nói. Cần phải xem xét các yếu tố như mầm bệnh mới xuất hiện ở đâu, lây nhiễm cho ai ban đầu và cách thức lây lan của nó. “Việc có thể xác định những dấu hiệu cho thấy kỹ thuật sinh học là quan trọng và tôi hy vọng chúng ta sẽ tiếp tục cải thiện nó. Nhưng nó sẽ không bao giờ giống 100% bức tranh, ”cô nói.

Tất nhiên, không phải tất cả các sinh vật được thiết kế đều nguy hiểm. Các công ty là vi khuẩn kỹ thuật, vi rút, thực vật, động vật và tế bào người với những lợi ích có thể giúp điều trị bệnh hoặc tạo ra thực phẩm mới. Markowitz cho biết việc phát hiện kỹ thuật sinh học có thể giúp các công ty này bảo vệ tài sản trí tuệ của họ.

Nhưng các chính phủ có thể sẽ là người sử dụng công nghệ chính. Markowitz cho biết Iarpa đã cung cấp các nền tảng này cho các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ khác. (Tôi không thể nói hiện tại những công cụ này đang được sử dụng như thế nào, nhưng tôi sẽ nói rằng trong vài tháng, chúng đã nằm trong tay một số lượng rất lớn các đối tác trong nước và quốc tế.)

Và ông khẳng định rằng ngay từ đầu trong đại dịch Covid-19, Iarpa đã sử dụng công nghệ từ chương trình Felix để xác định rằng vi rút SARS-CoV-2 không được kỹ thuật hóa sinh học. Ý tưởng rằng SARS-CoV-2 được tạo ra trong phòng thí nghiệm đã hoàn toàn bị mất uy tín, nhưng vào thời điểm đó, một số nhà khoa học đã đặt câu hỏi liệu một phần của vi rút được gọi là vị trí phân cắt furin, chịu trách nhiệm cho khả năng lây nhiễm cao của nó, có phải là bằng chứng của kỹ thuật, vì một số họ hàng gần nhất của virus không có tính năng này.

Gronvall cho biết lý thuyết này phát triển mạnh mẽ một phần do kiến ​​thức hạn chế của các nhà khoa học về coronavirus. Hóa ra các coronavirus khác cũng có những trang này. “Nó chỉ có vẻ đáng ngờ cho đến khi chúng tôi xem xét nhiều hơn về họ coronavirus và nhận ra rằng N thực sự thấp. Chúng tôi chỉ lấy mẫu một phần rất nhỏ của những gì có ở đó, ”cô nói. “Bây giờ lĩnh vực kiến ​​thức của chúng tôi đã lớn hơn, nó không còn quá bất thường nữa.”

Cuối cùng, các nền tảng thử nghiệm này có thể không chỉ phát hiện các thử nghiệm sinh học được thiết kế trong tương lai mà còn giúp ngăn chặn các phòng thí nghiệm tạo ra chúng ngay từ đầu. Markowitz nói: “Bất kỳ tác nhân xấu nào cũng sẽ trở nên tồi tệ, chỉ cần biết rằng các công cụ để phát hiện nhanh những gì họ đang cố gắng làm, đều có thể suy nghĩ lại.

cài đặt phần mềm online
[ad_2]