Các thuật toán hiện có thể bắt chước bất kỳ nghệ sĩ nào. Một số nghệ sĩ ghét

[ad_1]

Cài Win online

Bạn Đang Xem: Các thuật toán hiện có thể bắt chước bất kỳ nghệ sĩ nào. Một số nghệ sĩ ghét

Nghệ sĩ Thụy Điển Simon Stålenhag được biết đến với những bức tranh đầy ám ảnh pha trộn giữa cảnh quan thiên nhiên với chủ nghĩa tương lai kỳ lạ của những người máy khổng lồ, những cỗ máy công nghiệp bí ẩn và những sinh vật ngoài hành tinh. Đầu tuần này, Stålenhag dường như đã trải qua một số nỗi sợ hãi của chính mình khi phát hiện ra rằng trí thông minh nhân tạo đã được sử dụng để bắt chước phong cách của mình.

Hành động bắt chước AI được thực hiện bởi Andres Guadamuz, một độc giả về luật sở hữu trí tuệ tại Đại học Sussex ở Anh, người đang nghiên cứu các vấn đề pháp lý xung quanh nghệ thuật do AI tạo ra. Anh ta đã sử dụng một dịch vụ có tên là Midjourney để tạo ra những hình ảnh giống với phong cách ma quái của Stålenhag và đăng chúng lên Twitter.

Guadamuz cho biết anh đã tạo ra các hình ảnh để làm nổi bật các câu hỏi về luật pháp và đạo đức mà các thuật toán tạo ra nghệ thuật có thể nêu ra. Midjourney chỉ là một trong số nhiều chương trình AI có khả năng tạo ra tác phẩm nghệ thuật theo yêu cầu để đáp ứng lời nhắc văn bản, sử dụng các thuật toán học máy đã tiêu hóa hàng triệu hình ảnh được gắn nhãn từ web hoặc các tập dữ liệu công khai. Sau quá trình đào tạo đó, họ có thể gợi ra hầu hết mọi sự kết hợp giữa các đối tượng và cảnh và có thể tái tạo phong cách của từng nghệ sĩ với độ chính xác kỳ lạ.

Guadamuz nói rằng anh ấy chọn Stålenhag cho thử nghiệm của mình vì nghệ sĩ này đã chỉ trích nghệ thuật do AI tạo ra trong quá khứ và có thể sẽ phản đối. Trong một bài đăng trên blog sau vụ việc, Guadamuz lập luận rằng các vụ kiện đòi vi phạm khó có thể thành công, bởi vì trong khi một tác phẩm nghệ thuật có thể được bảo vệ bản quyền, thì một phong cách nghệ thuật thì không.

Stålenhag không chấp thuận việc đóng thế. Trong một một loạt các tweet tuần này, anh ấy nói rằng trong khi vay mượn từ các nghệ sĩ khác là “nền tảng của một nền văn hóa nghệ thuật sống động”, anh ấy không thích nghệ thuật AI vì “nó tiết lộ rằng loại goo phái sinh, được tạo ra đó là thứ mà các ông trùm công nghệ mới của chúng tôi hy vọng sẽ nuôi sống chúng tôi trong tầm nhìn của họ về tương lai. ”

Stålenhag đã không trả lời yêu cầu bình luận. Guadamuz xin lỗi công khai cho Stålenhag và nói rằng anh ta đã xóa các tweet bao gồm các hình ảnh phái sinh. Guadamuz cũng cho biết anh ta đã nhận được những tin nhắn giận dữ, bao gồm cả lời đe dọa tử vong, từ một số người dùng Twitter không đồng ý với việc đóng thế của anh ta. Anh ấy nói rằng những gì bắt đầu như một thử nghiệm kích thích tư duy đã bị hiểu sai thành một cuộc tấn công. “Ban ngày tôi buồn chán và học hành nhẹ nhàng, nhưng ban đêm tôi lại trở thành kẻ phá hoại sinh kế của các nghệ sĩ… hay gì đó,” Guadamuz nói đùa.

Các thuật toán đã được sử dụng để tạo ra nghệ thuật trong nhiều thập kỷ, nhưng một kỷ nguyên mới của nghệ thuật AI bắt đầu vào tháng 1 năm 2021, khi công ty phát triển AI OpenAI công bố DALL-E, một chương trình sử dụng những cải tiến gần đây trong học máy để tạo ra các hình ảnh đơn giản từ một chuỗi văn bản .

Xem Thêm : VPN so với Tor: Bạn nên sử dụng cái nào?

Vào tháng 4 năm nay, công ty đã công bố DALL-E 2, có thể tạo ra các bức ảnh, hình minh họa và các bức tranh trông giống như chúng được tạo ra bởi các nghệ sĩ con người. Tháng 7 này OpenAI thông báo rằng DALL-E sẽ được cung cấp cho mọi người sử dụng và nói rằng hình ảnh có thể được sử dụng cho mục đích thương mại.

OpenAI hạn chế những gì người dùng có thể làm với dịch vụ, sử dụng các bộ lọc từ khóa và các công cụ có khả năng phát hiện một số loại hình ảnh nhất định có thể bị coi là phản cảm. Những người khác đã xây dựng các công cụ tương tự — chẳng hạn như Midjourney, được Guadamuz sử dụng để bắt chước Stålenhag — có thể khác nhau về quy tắc của họ về cách sử dụng phù hợp.

cài đặt phần mềm online
[ad_2]

Nguồn: https://trungtamsuamaytinh.com
Danh mục: TIN HỌC

Vui lòng đánh giá về dịch vụ tại nhà