Các quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi biến đổi khí hậu

[ad_1]

Cài Win online

Các diễn giả thường xuyên sử dụng cụm từ “khắc phục hậu quả khí hậu” để mô tả trách nhiệm bồi thường cho các thế hệ tương lai dựa trên những tác hại trong quá khứ. Lisa Vanhala, một nhà khoa học chính trị tại Đại học London, người nghiên cứu các cuộc đàm phán về tổn thất và thiệt hại, giải thích rằng điều đó phản ánh một truyền thống lâu đời như Thế chiến thứ nhất, khi một số quốc gia chịu trách nhiệm chi trả cho việc dọn dẹp. Nhưng những người gây ô nhiễm giàu có như Mỹ vẫn lo sợ rằng có thể bị lợi dụng để buộc họ phải chịu trách nhiệm tại các địa điểm bên ngoài Liên Hợp Quốc, bất chấp các thỏa thuận tại COP trước đây để tránh các yêu cầu về trách nhiệm pháp lý. Các quốc gia đó muốn giữ cuộc trò chuyện trong tương lai, tránh xa những tổn hại trong quá khứ, thích sử dụng cụm từ “mất mát và thiệt hại” trên bàn đàm phán. Lo lắng về việc xa lánh các quốc gia giàu có, các quốc gia ủng hộ tài chính đã phần lớn đồng ý phát biểu những điều khoản đó – ít nhất là trong phòng đàm phán. LHQ yêu cầu sự đồng thuận để tiến về phía trước.

Câu hỏi vẫn là cụm từ “mất mát và thiệt hại” thực sự có nghĩa là gì. Một ý tưởng được Đức dẫn đầu trước COP, là một loại chương trình bảo hiểm sẽ được chi trả khi một thảm họa liên quan đến khí hậu xảy ra. Chương trình mà EU gọi là Lá chắn toàn cầu, có thể sẽ có sự trợ giúp từ các quốc gia giàu có hơn để trang trải phí bảo hiểm và sẽ bổ sung cho các nỗ lực cứu trợ thiên tai đang diễn ra. Tại COP, một số quốc gia, bao gồm Bỉ và Ireland, đã cam kết tài trợ cho chương trình.

Nhưng các quốc gia khác muốn có một quỹ hỗ trợ cho những mất mát và thiệt hại trong LHQ. Trong số những người ủng hộ quyết liệt nhất là một số quốc đảo nhỏ đi tiên phong trong ý tưởng về tổn thất và thiệt hại, những người nói rằng bất kỳ kế hoạch bảo hiểm nào không thể dựa trên chi phí của một chương trình dựa trên tài trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng. Michai Robertson, người dẫn đầu các cuộc đàm phán tài chính cho AOSIS, một nhóm các quốc đảo nhỏ, cho biết: “Khi các tác động khí hậu trở nên tồi tệ hơn, một số nơi sẽ trở nên không thể đáp ứng được. Thêm vào đó, ông nói thêm, bảo hiểm rất tốt trong việc bảo hiểm các thiên tai đột ngột nhưng không phải là những thay đổi khởi phát chậm như sa mạc hóa và nước biển dâng. Các quốc gia thành viên của nhóm có rất nhiều ý tưởng về cách tài trợ cho quỹ tổn thất và thiệt hại của Liên hợp quốc, bao gồm các khoản tài trợ từ những người gây ô nhiễm hoặc các biện pháp khác như đánh thuế lợi nhuận của các công ty dầu mỏ.

Vào cuối ngày thứ Ba tại Ai Cập, khi các nhà lãnh đạo thế giới rời đi, để lại các nhà đàm phán với lệnh tuần hành của họ, một số tỏ ra lạc quan hơn một chút về việc thành lập quỹ. Mottley của Barbados nói trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba: “Đủ để nói rằng động lực đang tăng lên. Có những thách thức phía trước, bao gồm các dấu hiệu cho thấy Vương quốc Anh có thể không sẵn sàng cung cấp tài trợ và sự không chắc chắn về vị trí của Hoa Kỳ khi nước này xuất hiện sau các cuộc bầu cử giữa kỳ. Cũng không chắc chắn là vai trò của các quốc gia, như Trung Quốc và Ấn Độ, là những nước gây ô nhiễm lớn hiện nay nhưng không đóng góp nhiều vào vấn đề này trong quá khứ. Bên lề cuộc hội đàm, Gaston Browne, thủ tướng Antigua và Barbuda, nhấn mạnh rằng tất cả mọi người đều phải bước lên. “Người gây ô nhiễm phải trả tiền. Tôi không nghĩ rằng có một vé miễn phí cho bất kỳ quốc gia nào, ”anh nói.

Trong khi đó, nhiều hành động hơn đang diễn ra bên ngoài quy trình của LHQ. Tại COP27, New Zealand và các nước gây ô nhiễm khác đã thành lập quỹ hỗ trợ tổn thất và thiệt hại của riêng họ, tham gia một phong trào do Scotland, một thành viên không phải là thành viên LHQ dẫn đầu vào năm ngoái, đã cam kết hỗ trợ tổng cộng 7 triệu USD cho tổn thất và thiệt hại. Đó là “rất, rất nhỏ” trong bối cảnh thiệt hại và thiệt hại có thể xảy ra hàng nghìn tỷ USD, Bộ trưởng Thứ nhất Nicola Sturgeon thừa nhận tại một sự kiện. Bà nói, việc trang trải những chi phí to lớn không thể giải quyết chỉ thông qua một “liên minh của những người sẵn sàng” tự quyết định hành động, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tìm kiếm sự đồng thuận trong các cuộc đàm phán COP.

Cô quay sang Huq, nhân viên sao chép của mình, cảm ơn anh ấy vì nhiều năm làm việc để biến điều đó thành hiện thực. Anh ta trả lời rằng anh ta thường được hỏi tại sao anh ta vẫn tham dự COP hàng năm, bất chấp những thiếu sót nhất quán của nó. Câu trả lời của anh ấy là sự lạc quan không ngừng. Năm nay, ít nhất, họ sẽ nói về tiền, và đó là một sự khởi đầu. “Chúng tôi đã chơi trò chơi này trong nhiều năm, và chúng tôi đã thua,” anh ấy nói sau đó, “nhưng lần này chúng tôi đã nhận được nó.”

cài đặt phần mềm online
[ad_2]