Các bài viết trên Wikipedia Bào chữa Một số Phán quyết Pháp lý

Năm 2005, Tòa án tối cao Ireland đã ra phán quyết có lợi cho một phụ nữ đã kiện một chủ đất đòi bồi thường vào năm 1997 sau khi cô ấy bị trượt chân khi đang ngắm hoàng hôn và ngã nhào trên một mép vách đá, làm gãy nhiều xương trong quá trình này.

Phán quyết, từ đó đã được trích dẫn trong nhiều quyết định pháp lý khác ở Ireland, được tóm tắt gọn gàng trong bài viết trên Wikipedia Geraldine-Weir-Rodgers vs SF Trust. Nhưng mục nhập đó không được tạo ra bởi một người yêu thích pháp luật nghiệp dư. Nó được viết như một phần của một thử nghiệm được thiết kế để kiểm tra xem bách khoa toàn thư có nguồn lực cộng đồng có thể ảnh hưởng như thế nào đến các vụ án pháp lý.

Hóa ra, các chỉnh sửa được thực hiện trên các trang Wikipedia có thể ảnh hưởng đến một số phán quyết pháp lý.

Một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Maynooth ở Ireland, MIT và Đại học Cornell đã tiến hành một thử nghiệm có kiểm soát bằng cách tạo ra hơn 150 bài báo Wikipedia mới về các quyết định của Tòa án Tối cao Ireland và họ chọn ngẫu nhiên một nửa trong số đó để đăng lên trang web. Giống như hệ thống pháp luật của Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh, các tòa án Ireland có cấu trúc phân cấp, với các quyết định được đưa ra ở các tòa án cao hơn, các phán quyết ràng buộc được đưa ra thấp hơn. Cũng có tương đối ít bài viết trên Wikipedia về các quyết định của Tòa án Tối cao Ireland khi bắt đầu thử nghiệm.

Nhóm nghiên cứu nhận thấy rằng các bài báo Wikipedia được xuất bản đã tăng số lượng trích dẫn của một phán quyết pháp lý nhất định lên 20 phần trăm. Các trích dẫn thường được đưa ra khi họ ủng hộ lập luận mà một thẩm phán đang đưa ra trong một quyết định. Họ cũng sử dụng các kỹ thuật tính toán để so sánh ngôn ngữ trong các phán quyết của thẩm phán, tìm ra các mẫu mà các thẩm phán đề xuất đã mượn từ văn bản trên các trang Wikipedia mà họ đọc.

Brian Flanagan, phó giáo sư tại Đại học Maynooth cho biết: “Bạn có các thẩm phán quyết định điều gì sẽ xảy ra với mọi người – những việc rất nghiêm trọng – và chúng tôi mong đợi họ sử dụng kiến ​​thức chuyên môn khi làm điều đó. Trong trường hợp xấu nhất, anh ấy nói, người biên tập một bài báo thậm chí có thể quan tâm đến một trường hợp. Ông nói thêm: “Quyền tác giả của các bài viết trên Wikipedia là không rõ ràng.

Neil Thompson, một nhà khoa học nghiên cứu trong Phòng thí nghiệm Khoa học Máy tính và Trí tuệ Nhân tạo của MIT tham gia vào công việc này, trước đây đã xem xét các chỉnh sửa trên Wikipedia ảnh hưởng như thế nào đến các trích dẫn trong các bài báo trên tạp chí khoa học. Ông nói rằng điều đáng lo ngại là kiến ​​thức chuyên môn và các quyết định quan trọng có thể bị ảnh hưởng bởi các chỉnh sửa có nguồn gốc đáng ngờ. Thompson nói: “Khi bạn tiếp cận được nhiều kiến ​​thức chuyên môn hơn, điều quan trọng hơn là phải có một người thực sự hiểu biết sâu sắc.

Wikipedia có thể không còn truyền cảm hứng cho sự chế nhạo về độ tin cậy của nội dung nữa — nhưng đó chủ yếu là do phần còn lại của internet đã trở thành một ngọn lửa rác thông tin toàn năng. Trang web này vẫn có nhiều thông tin bịa đặt ấn tượng, như trường hợp được phát hiện gần đây về một phụ nữ đã dành nhiều năm viết các bài báo giả mạo về lịch sử Nga trên phiên bản tiếng Trung của trang web mà không bị phát hiện. Wikipedia cũng duy trì mức độ ảnh hưởng ấn tượng, xếp hạng là trang web được truy cập nhiều thứ bảy trên hành tinh, với khoảng 6,5 triệu bài báo được cập nhật với tốc độ khoảng hai lần chỉnh sửa mỗi giây.