[ad_1]
Điều tạo ra một chút thất vọng là trong lĩnh vực khoa học, không có đủ tranh cãi, bởi vì bằng cách nào đó cuốn sách đã bị nhiều người vứt bỏ. Không phải bởi tất cả mọi người. Bởi nhiều người, nó đã bị loại bỏ như một lời tiên tri về ngày tận thế. Và chắc chắn, chúng tôi đã không thành công trong số các nhà kinh tế học vào thời điểm đó.
WIRED: Có lẽ các nhà kinh tế không quá thích nó bởi vì tăng trưởng vốn là của chủ nghĩa tư bản. Và không được kiểm tra tăng trưởng thực sự, một kiểu tăng trưởng điên cuồng, hủy hoại sinh thái bằng mọi giá được tích hợp sẵn trong hệ thống.
CAP: Những gì hệ thống đã làm, như một cơ chế để tiếp tục tăng trưởng bằng mọi giá, thực chất là đốt cháy tương lai. Và tương lai là nguồn tài nguyên ít tái tạo nhất. Không có cách nào để chúng ta có thể sử dụng lại khoảng thời gian mà chúng ta đã có khi bắt đầu cuộc trò chuyện này. Và bằng cách xây dựng một hệ thống hướng đến nợ nhiều hơn – nơi chúng ta tiếp tục tiêu dùng, nhưng bằng cách tạo ra ngày càng nhiều nợ – những gì chúng ta thực sự đang làm là đốt cháy hoặc đánh cắp thời gian của mọi người trong tương lai. Vì thời gian của họ sẽ dành để trả nợ.
WIRED: Rõ ràng là cuối cùng chúng ta sẽ cạn kiệt tài nguyên hữu hạn. Nhưng thậm chí có sự phản đối chống lại ý tưởng đó khi báo cáo được đưa ra. Sự khăng khăng đó đến từ đâu?
CAP: Điều nghịch lý là chủ nghĩa tư bản cũng dựa trên ý niệm về sự khan hiếm. Hệ thống của chúng tôi được tổ chức dựa trên ý tưởng rằng tài nguyên khan hiếm thì chúng ta phải trả tiền cho chúng và những người trong chuỗi giá trị sẽ thu được lợi nhuận từ ý tưởng khan hiếm này. Chủ nghĩa tư bản thông thường đang nói rằng trong khi những nguồn lực này có thể là hữu hạn, chúng ta sẽ tìm thấy những nguồn khác: Đừng lo lắng, công nghệ sẽ cứu chúng ta. Vì vậy, chúng tôi tiếp tục theo cùng một cách.
WIRED: 50 năm kể từ báo cáo ban đầu, chúng ta có đang đi đúng hướng với tư cách là một loài không?
CAP: Không, nếu bạn nhìn vào thực tế. Và không, đặc biệt, nếu bạn chỉ nhìn vào những gì các chính phủ và tập đoàn làm, nếu bạn nhìn vào những gì mà những người ra quyết định quyết định và hệ thống quản trị mà chúng ta có, dù là quốc gia hay toàn cầu. Chúng ta không tốt hơn về ô nhiễm, bởi vì chúng ta có khí hậu nóng lên, một vấn đề tồn tại. Chúng ta không tốt hơn về đa dạng sinh học. Chúng tôi không bất bình đẳng. Vì vậy, có rất nhiều lý do để nói không.
Nhưng cũng có những lý do chính đáng cho sự lạc quan của ý chí. Và những lý do đó có thể ít rõ ràng hơn, ít hiển nhiên hơn, ít xuất hiện trên các tiêu đề trên các phương tiện truyền thông và các nơi khác. Chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng có một sự thay đổi văn hóa đang diễn ra thường bị che khuất trong tầm nhìn rõ ràng. Nhiều người đang thử nghiệm, thường là ở cấp độ cộng đồng, cố gắng tìm ra con đường riêng của họ để hướng tới sự cân bằng hạnh phúc trong một sinh quyển lành mạnh. Một sự thay đổi mang lại hy vọng cho tôi là sự thay đổi vị thế của phụ nữ, vai trò ngày càng cao của phụ nữ. Và tôi sẽ nói rằng nếu bạn nhìn vào những gì đang xảy ra với các thế hệ trẻ, thì cũng có một sự thay đổi lớn.
Vì vậy, về mặt chính trị, ở cấp độ tập đoàn, ở cấp độ chính thức, mọi thứ đang đi sai hướng khá nhiều. Về mặt văn hóa, dưới dòng, cá cược của tôi là rất nhiều thứ đang diễn ra theo chiều hướng tốt. Cuộc cách mạng nhân loại đã và đang diễn ra — chỉ là chúng ta không nhìn thấy nó. Và có lẽ thật tốt khi chúng ta chưa nhìn thấy nó, cho đến thời điểm mà nó khiến nhiều thứ thay đổi.
