Ai được phép xây dựng phần mềm tiếp theo

Là hai tuần tới RE: WIRED Green, sự kiện của chúng tôi về biến đổi khí hậu và sức mạnh của sự khéo léo của con người để giải quyết nó. Chúng tôi có các diễn giả về công nghệ thực phẩm và chất thải thực phẩm, sự tuyệt chủng, băng hà, hoạt động liên thế hệ, sửa chữa đúng đắn, nông nghiệp cộng đồng, năng lượng hạt nhân, v.v. — trong số đó có nhà thám hiểm đại dương Sylvia Earle, chủ nhà hàng Kayla Abe, nhà cổ sinh vật học Kenneth Lacovara , và Isha Datar, người tiên phong về thịt nuôi. Tham gia với chúng tôi tại San Francisco vào ngày 28 tháng 9. Là người đăng ký WIRED, bạn có thể được giảm giá 30 phần trăm cho một vé bằng cách sử dụng mã giảm giá HOTWIRED30 khi đăng ký. Và bây giờ, đây là bản cập nhật của tháng này.

Chủ nghĩa ngoại lệ của Thung lũng Silicon

Cùng với vai trò quan trọng đối với công nghệ mới, Thung lũng Silicon từ lâu đã đóng vai trò là nơi ươm mầm cho các ý tưởng chính trị. Tôi thấy thật thú vị – mặc dù không có gì đáng ngạc nhiên, trong nhận thức muộn màng – rằng đặc tính của chủ nghĩa cá nhân và sự tự hiện thực hóa của Vùng Vịnh đã đồng thời dẫn đến hai hướng rất khác nhau. Mặt khác, các công ty công nghệ ủng hộ rộng rãi các giá trị tiến bộ như quyền tiếp cận phá thai và quyền LGBTQ; mặt khác, Thung lũng là nơi có phong trào tự do đang phát triển thù địch với các quy định của chính phủ và các can thiệp xã hội.

Câu chuyện trang bìa của chúng tôi trong tháng này là hồ sơ của Anthony Lydgate về một trong những người mang tiêu chuẩn của phong trào đó, Balaji Srinivasan. Nếu bạn chưa nghe nói về Srinivasan, một lý do có thể là anh ta nổi tiếng thù địch với các nhà báo, những người tương ứng có xu hướng tránh viết về anh ta. (Tôi nghĩ bạn sẽ thích cách Anthony giải quyết vấn đề đó trong câu chuyện của anh ấy.) Srinivasan chắc chắn không nổi tiếng như một số người khác trong vòng kết nối của anh ấy — một nhóm những người bất thành giàu có tập hợp xung quanh người sáng lập PayPal và người ủng hộ Trump, Peter Thiel – nhưng anh ấy đang dần nổi lên, gần đây nhất là bằng cách xuất bản một cuốn sách có tên Trạng thái mạngra mắt vào đầu năm nay (vào Ngày Độc lập của Hoa Kỳ, không kém).

Đỉnh cao của tư duy chính trị của Srinivasan trong những năm qua, bao gồm một bài báo ông viết cho WIRED vào năm 2013, cuốn sách kêu gọi mọi người từ bỏ các hình thức quản trị truyền thống để ủng hộ các nhà nước ảo mới được liên kết không phải bởi địa lý mà bởi bất kỳ giá trị chung nào mà họ thích. Bạn có thể chọn một tiểu bang cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe toàn dân, thực hiện ăn chay hoặc cho phép bạn thiết kế di truyền cho con mình và nếu bạn không thích cách mọi thứ đang diễn ra ở đó, bạn có thể chỉ cần rút tiền đặt cọc và di chuyển, nói bằng kỹ thuật số, đến thẩm quyền khác nhau.

Điều này có vẻ khó hiểu với bạn — hoặc nó có vẻ khá hợp lý. Srinivasan đang lặp lại một sự bất mãn lan rộng, bất kể chính trị của bạn. Quan điểm cho rằng nền dân chủ bầu cử hiện tại của chúng ta thực chất chỉ là một chế độ đầu sỏ được bầu cử, xuất phát từ Curtis Yarvin, một nhà văn phản động ủng hộ việc thay thế hệ thống bằng một chế độ quân chủ nhân từ, đến Hélène Landemore, nhà khoa học chính trị Yale, người kêu gọi chung tay nhiều hơn- về hình thức tham gia của người dân được gọi là “Dân chủ Mở”. Thế giới của các quốc gia kỹ thuật số dựa trên đám mây, có chủ quyền tự trị của Srinivasan có vẻ như là một chiếc bánh trên bầu trời, nhưng liệu nó có hơn gì tầm nhìn của Landemore về một chính thể tham gia sâu vào việc cân nhắc các loại câu hỏi mà chúng ta thường thuê ngoài cho các chính trị gia và quan chức chuyên nghiệp không?

Tôi nghĩ đây là một trong những câu hỏi quan trọng mà chúng ta phải đối mặt ngày nay. Như tôi đã viết trong một chủ đề Reddit hơn bốn năm trước, “chúng ta đang điều hành các xã hội thế kỷ 21 trên phần mềm thế kỷ 17 hoặc 18” mà những bất cập chỉ ngày càng rõ ràng hơn đối với mọi người. Ai có thể xây dựng nền văn minh phần mềm tiếp theo, và nó trông như thế nào, sẽ là một trong những cuộc đấu tranh quyết định trong vài thập kỷ tới. Tôi cho rằng đó là lý do tại sao việc chú ý đến ý tưởng của những người như Srinivasan là điều cần thiết, bất kể bạn nghĩ gì về họ.